Wedden op Europa League 2026: 1,090 is géén winnaarsprijs, wel een gebroken quotering

Op 14.11.2026 nagekeken, met de vermeldingen van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard als peilpunt voor de vergunningen.

De UEFA Europa League werd in 1971 opgericht onder de naam UEFA Cup.

De Europa League is een toernooi waar België graag naar kijkt en waar het volgens de cijfers van de afgelopen seizoenen zelden een deelnemer heeft die zondags nog in de verkiezing meedoet. Wie daar een euro op wil zetten, komt in dit land terecht in een markt met een smalle ingang: de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie is het enige toegangsbewijs voor online sportweddenschappen, en de twee grote buitenlandse merken die in elke Europese vergadering langs de reclameborden staan, hebben hier geen poort. Dat maakt de keuze overzichtelijker dan in bijna elke andere sportmarkt en tegelijk saaier: tien houders, tien merken, en geen welkomstbonus om het verschil te maken — art. 60 van de Kansspelwet verbiedt de begunstigde van een vergunning elke vorm van voordeel om spelers te lokken of te houden.

Dus moet het verschil uit iets anders komen. Uit het aanbod: welke sporten een huis werkelijk op het scherm heeft, welke markten het aanbiedt, hoe snel het uitbetaalt (daarover straks: geen enkele primaire bron in dit dossier). En uit het rekenwerk, want de quotering die je op de wedslip ziet, bevat de vergoeding van het huis al. De competitiefase van de Europa League, de rekenkunde van één 1X2-markt, de regels die bepalen wat je überhaupt mag openen en wie instaat voor je storting: dat is de volgorde die dit stuk aanhoudt. Wie alleen wil weten welk merk het beste past: lees het klassement, want dat is wat de keuze hier uiteindelijk wordt.

Competitie en speelschema

competit: Wat de competitiefase van de Europa League concreet vraagt

De UEFA Europa League werd in 1971 opgericht onder de naam UEFA Cup, en de eerste editie liep in 1971/72. Dat is de historische omlijsting, en het is ook meteen het enige cijfer in dit stuk dat niets met geld te maken heeft. Sinds het seizoen 2024/25 spelen er 36 teams in één competitiefase, met acht wedstrijden per club tegen acht verschillende tegenstanders, vier thuis en vier uit. Recordwinnaar is FC Sevilla met zeven titels. Tottenham Hotspur won de Europa League 2024/25 met de derde titel van de club, Aston Villa de Europa League 2025/26 met de eerste titel van de club. De winnaar krijgt sinds het seizoen 2014/15 een startplaats in de Champions League van het volgende seizoen.

Wat betekent dat voor iemand met een wedslip? Een competitiefase met acht speeldagen per club geeft meer wedstrijden om een mening over te hebben, maar ook meer markten waarin de bookmaker vrij spel heeft om zijn marge te verstoppen. De groepsfase van vroeger had zes wedstrijden waarvan de helft sportief weinig om het lijf had; de huidige opzet gooit alle 36 ploegen in één rangschikking en dat levert doorgaans scherpere prijzen op de grote ploegen, want het geld dat op Real Madrid-achtige namen wordt gezet, concurreert met het geld dat op de middenmoot wordt gezet. Al is het waar dat de middagwedstrijden in de competitiefase, waarin een ploeg met een B-elftal aantreedt nadat het de achtste finales al veilig heeft, de gevaarlijkste markt van het hele toernooi zijn. Daar staat geen statuut tegenover, alleen een waarschuwing: de quotering op zo'n wedstrijd ziet er aantrekkelijk uit omdat de bookmaker zelf niet weet wie er aantreedt.

De weg door het toernooi is even recht als wreed. De plaatsen 1 tot en met 8 van de competitiefase gaan rechtstreeks naar de achtste finales. De plaatsen 9 tot en met 16 spelen play-offs tegen de plaatsen 17 tot en met 24. Dat zijn twee rondes extra voor de clubs die tussen wal en schip vallen, en het zijn extra wedstrijden om op te zetten — meestal met een merkbaar slechtere quotering dan de klassieke knock-outwedstrijd, omdat de bookmaker de onzekerheid over de opstelling en de motivatie doorrekent.

Voor een wedder is de competitiefase daarom eerder een markt met veel aanbod dan een markt met veel waarde. Het volume zit in de eerste drie speeldagen: dan is er nog geen ploeg die kan rekenen. Daarna verschuift de weddenschap van de vorm van de tegenstander naar de rekensom over wie wat nodig heeft, en dat is precies het moment waarop de bookmaker graag een sport op de markt zet waar de doorsneespeler geen antwoord op heeft. Wie het toernooi echt wil volgen met geld erop, kan het beste de lijn per club bijhouden en niet de quotering per wedstrijd, want de Europese winter is een lange reeks van wedstrijden waarin de inzet verdeeld wordt over een selectie die een trainer zelf nog niet kent.

Wat er van dat speelschema op de wedsite terechtkomt

De EU-competitie is niet alleen sport, ze is ook een kalender. Een huis dat de competitiefase dekt, dekt in de praktijk twee avonden per speeldag en de nodige uitgestelde partijen, en de vraag die een Belgische wedder hier het eerste moet stellen is niet hoeveel wedstrijden een merk heeft, maar hoe diep de markt per wedstrijd is. Vijf tot tien markten op een wedstrijd van een middenmoter is een ander product dan veertig markten op dezelfde wedstrijd. De items liggen in dit dossier voor een handvol merken vast, en bij de bespreking per merk komt dat terug.

De competitiehistorie is voor een weddenschap trouwens geen argument. Seva's zeven titels, Tottenhams derde en Villas eerste zijn leuke tafelgesprekken; geen enkele bookmaker verrekent trainersgeschiedenis in de quotering. Wat hij wel verrekent is de rangschikking, de vorm, de blessures en — in de competitiefase — of een ploeg op de laatste speeldag nog iets te winnen heeft. Wie zijn geld op een naam zet in plaats van op een situatie, betaalt de sentimentpremie van zijn eigen bankrekening.

Tien merken naast elkaar

klassement: Waarop de tien houder-merken verschillen — en waarop niet

Er zijn in deze markt precies twee dingen die een merk echt van een ander kunnen onderscheiden: zijn licentie en de dekking van de weddenschap die erop gezet kan worden. Het derde klassieke verschilpunt, de bonus, bestaat hier niet. De begunstigde van een Belgische vergunning mag op grond van art. 60 van de Kansspelwet geen gratis deelnames, speelkrediet of enig ander voordeel aanbieden om spelers te lokken of te houden. De eerder in 2018 ingevoerde bonusbeperking werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus er staat ook geen bonusplafond.

Hieronder staan de gegevens die dit dossier wel draagt: de merknaam, de aanvullende vergunning F1+ met de naam van de houder en het dossiernummer, en het onderwerp van deze pagina voor zover de eigen vermelding van het merk of het register van de Kansspelcommissie daar iets over zegt. Een volledige marktdekking per merk voor de competitiefase van de Europa League is op deze site nergens als getal beschikbaar; waar dat ontbreekt, staat dat niet als leegte vermeld maar als een punt dat de lezer in het wedprogramma van het merk zelf kan nagaan.

overzic | Merk en houder | Vergunning F1+ | Wat de eigen vermelding zegt over de kern van deze pagina

De kolom met de vergunning is de saaiste en tegelijk de enige die alle tien de rijen vult met hetzelfde feit: elke houder heeft de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, met een eigen dossiernummer en een eigen domain. Art. 43/8 van de Kansspelwet laat die vergunning alleen toe aan de houder van een A-, B- of F1-vergunning voor een vaste inrichting, en maximaal één per houder. De vergunning hangt aan het websiteadres, niet aan de merknaam: art. 27 bepaalt dat een wedmerk op zijn eigen domein loopt, gescheiden van zijn casino. Een buitenlandse vergunning — Malta, Curaçao, het Verenigd Koninkrijk — is hier geen vergunning. Dat is de reden waarom de kolom er voor alle tien identiek uitziet. Deed ze dat niet, dan stond er een merk in dat niet op dit register thuishoorde.

De kolom aan de rechterkant is de ware onderscheider, en ze laat meteen zien hoe onevenwichtig het beeld is. Sommige merken zeggen op hun eigen site iets over sporten en markten: ZEbet noemt zeven sporten, Circus Sport zes, Elite Sports noemt vijf plus live wedden, 711 Sports beschrijft vier wedvormen en vijf sporten. Andere zeggen bijna niets over de weddenschap zelf — het account, de leeftijdsgrens en de voorwaarden wel, maar niet wat er op het scherm staat. Dat is geen tekortkoming van de lezer, het is een eigenschap van de markt: de licentie is overal dezelfde, het aanbod is niet overal even openbaar.

Eén rij vraagt een aparte opmerking. Van Bingoal Sport staat de sportdekking niet op de eigen site; wat er over dit merk circuleert, komt uit een andere bron en is niet officieel bevestigd. Wie op grond daarvan denkt dat Bingoal Sport een wielermerk is en dus wel een goed aanbod op voetbal zal hebben, concludeert iets wat de eigen vermelding niet draagt. Vergelijk de rijen op wat er werkelijk staat, niet op wat een verhaal over een merk suggereert.

Wat de tabel niet kan laten zien, is de prijs per markt. Geen van de tien eigen vermeldingen publiceert een marge, en de registers die dit dossier aanhaalt, doen dat evenmin. De vergelijking van de tien gaat dus over de ingang en over de dekking, niet over de quotering. Voor de quotering is één ding wél te zeggen, en het is een algemene rekensom: hieronder staat hoe een 1X2-markt in elkaar zit, waarna je die som op elke willekeurige wedstrijd van de competitiefase kunt loslaten en zelf kunt zien welk huis het scherpst staat. Zonder een wedslip en een rekenmachientje is de rest van dit klassement niet meer dan een lijst namen.

De volgorde waarin de tien hieronder besproken worden is een keuze van de redactie, niet het resultaat van marktaandelen. Marktaandelen bestaan voor deze markt niet als openbaar cijfer. Een merk dat hier niet staat, is ook niet automatisch vergunningsloos: het register van 9 oktober 2026 telde 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen, en de dossiers hierboven zijn die waarvoor dit dossier feiten over het sportaanbod draagt.

waar de quotering wordt gebouwd

grondsl: De marge zit al in de 1X2-quotering, vóór je inzet

Neem een willekeurige Europa League-wedstrijd en een 1X2-markt met drie uitkomsten. Zet voor het voorbeeld decimale quoteringen van 2,10 op de thuisploeg, 3,40 op het gelijkspel en 3,60 op de uitploeg. Het zijn geen echte prijzen van een echt huis, het zijn de getallen waarmee de rekensom zichtbaar wordt.

Sinds het seizoen 2024/25 spelen in de Europa League 36 teams in een competitiefase met telkens acht wedstrijden tegen acht verschillende tegenstanders, vier thuis en vier uit.

Wat een winning bet terugbetaalt, is inzet maal quotering: 10 euro op 2,10 geeft 21 euro terug, waarvan 11 euro winst. Dat is de ene kant van de wedslip. De andere kant is wat het huis inhoudt op de hele markt, en dat is te berekenen uit dezelfde drie getallen. Het uitbetalingsaandeel van de markt is 1 gedeeld door de som van de omgekeerde quoteringen. In dit voorbeeld is dat één gedeeld door (1/2,10 + 1/3,40 + 1/3,60), wat neerkomt op een uitbetalingsaandeel van ongeveer 89,1 %. De marge van de bookmaker is dan het overige deel: circa 10,9 %, en dat is wat het huis gemiddeld houdt van elke euro die op deze markt wordt ingezet, ongeacht wie wint.

Die voetnoot “ongeacht wie wint” is het hele punt. De bookmaker hoeft geen mening te hebben over de wedstrijd; hij heeft een mening over de verhouding tussen de drie prijzen en houdt zijn deel op de doorstroming. Bij een marge van 10,9 % moet je op deze markt een trefkans van ongeveer 47,6 % halen op een quotering van 2,10 vooraleer je quitte draait, terwijl de quotering zelf 47,6 % als break-evenpunt heeft — precies wat de marge doet: ze schuift de drempel op. De band die je in de praktijk bij Europese voetbalwedstrijden tegenkomt loopt grofweg van 4 tot 12 % marge, afhankelijk van het huis, van het markttype en van hoe populair de wedstrijd is, en het voorbeeld hierboven valt aan de hoge kant van die band. Voor de meest bezette topwedstrijden liggen de marges dichter bij de onderkant; voor een wedstrijd tussen twee middenmoters op een donderdagavond met weinig volume, en voor afgeleide markten zoals de juiste uitslag, zit je makkelijk boven de tien procent.

Het praktische gevolg voor een competitiefase met 36 ploegen is dat dezelfde som per wedstrijd heel verschillend uitvalt, en dat je als wedder de enige bent die daar iets aan kan doen. Vergelijk de drie prijzen bij twee huizen voor je één euro inzet; een verschil van twee procentpunt marge op een inzet van 20 euro per speeldag is over een volledige competitie geen detail. Wie structureel op de slechtste prijs van de markt speelt, betaalt de bookmaker een premie voor zijn luiheid — en dat is precies de premie die geen enkel welkomstgeschenk in dit land ooit goedmaakt, want dat geschenk is hier verboden. Reken de som na op je eigen wedslip: de drie prijzen staan er, de deling duurt tien seconden, en het antwoord vertelt je wie je geld het minst afpakt.

Waarom dezelfde markt bij twee huizen twee prijzen heeft

De marge is geen vast tarief dat een huis over alle wedstrijden legt. Ze beweegt met het volume, met het risico dat het huis op een bepaalde uitkomst loopt en met de concurrentie op precies die wedstrijd. Een merk dat veel geld op de thuisploeg verwacht te ontvangen, verlaagt de quotering op die ploeg en compenseert dat op het gelijkspel; de markt als geheel kan dan een fractie scherper of ruimer worden, afhankelijk van wie er aan welke kant zit.

In de competitiefase komt daar iets bij dat in een klassieke knock-outronde ontbreekt: de wedstrijden liggen dicht bij elkaar op de kalender en de opstelling van een ploeg die al geplaatst is, is voor de bookmaker even onzeker als voor jou. Huizen dekken die onzekerheid met een ruimere marge. Wie de moeite neemt om op de laatste speeldagen de prijzen van meerdere merken naast elkaar te leggen, ziet dat dezelfde wedstrijd bij het ene huis een marge van enkele procenten heeft en bij het andere bijna het dubbele.

Wat je daar niet uit mag afleiden, is dat het huis met de ruimste marge een slechter huis is. Een ruime marge op één markt kan samengaan met een scherpe prijs op een andere, en merken met een diep live-aanbod hebben vaak een smallere marge op de populaire markten omdat ze het risico continu kunnen bijstellen. De quotering waarop je inzet is een momentopname van een mening, geen eigenschap van het merk.

Het landelijke kader: recht, toezicht en wat het van jou vraagt

toezic: De F1+-vergunning als enige toegangspoort, met de Kansspelcommissie als toezichthouder

Toezicht op weddenschappen in België ligt bij de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH) in Brussel. Het wettelijke kader is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers, en de gecoördineerde tekst daarvan is het laatste gewijzigd door de wet van 30 april 2026. Online wedden op sport is een gesloten model: alleen de houder van de aanvullende vergunning F1+ mag het aanbieden, en die vergunning kan alleen worden verleend aan de houder van een A-, B- of F1-vergunning voor een vaste inrichting, maximaal één per houder.

In de Europa League gaan de plaatsen 1 tot en met 8 van de competitiefase rechtstreeks naar de achtste finales.

De vergunningsklassen voor weddenschappen zijn vastgelegd in art. 25 van de wet: F1 voor het organiseren van weddenschappen, met een hernieuwbare looptijd van negen jaar; F1+ voor online; F1P voor paardenrennen; en F2 voor het aannemen van weddenschappen in een kantoor, met een looptijd van drie jaar. Art. 43/3 laat de Koning toe het aantal wedorganisatoren te beperken. In het register van 9 oktober 2026 staan 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Die dossiers zijn de dossiers van de vaste inrichting; het register legt geen verband tussen merken en groepen.

Wat het huishouden van de gemiddelde sporter vergeten is: art. 60, en dat is de regel met de meeste impact op dit onderwerp. De vergunninghouder mag geen gratis deelnames, speelkrediet of enige andere vorm van voordeel aanbieden om spelers aan te trekken of te houden. Sinds 1 september 2024 is dat verbod op geschenken van kracht. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort dus niet in een legaal Belgisch aanbod thuis. Wie op een Belgische site een “100 % bonus” tegenkomt, kijkt naar een aanbieding waarvoor de vergunninghouder geen ruimte heeft — en wie zo'n voordeel bij een niet-vergunde site aanvaardt, speelt buiten het kader dat in het volgende stuk ter sprake komt.

Reclame is een tweede luik, en het is strenger dan de meeste spelers vermoeden. Art. 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen tenzij in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro volgens art. 64. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023 legt sinds 1 juli 2023 vast waar de vergunninghouder wel mag adverteren — op zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen — en met welke beperkingen: geen interactiefunctie, bewegend beeld van ten hoogste vijf seconden, geen gepersonaliseerde boodschappen, geen echte personen en geen fictieve personages, altijd de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Wat sportsponsoring betreft: stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025, de eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm² en niet op de voorzijde tot 31 december 2027, en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in vraag heeft gesteld; of dat verbod standhoudt, staat daarmee niet vast.

Er blijft een punt waarop de wetgever zelf niet klaar is. Art. 43/1 verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger dan 21 jaar zijn — jeugdsport dus niet. De KSC kan een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, en lagere volwassenreeksen zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden. Voor paardenrennen bepaalt art. 43/2 dat alleen specifieke onderlinge en vaste weddenschappen mogen, ook op buitenlandse koersen, onder de voorwaarden van de Koning, en dat organisatoren de F1P-vergunning nodig hebben. Voor live wedden, cash out, combinatie- en systeemweddenschappen is in de gelezen tekst van de wet geen specifieke bepaling te vinden; de operatoren bieden ze aan, en of de KSC daar iets aan beperkt, is daarmee niet vastgesteld. Voor e-sport, virtuele sport en een wedbeurs zegt dit dossier niets: ze worden hier niet als toegelaten en niet als verboden voorgesteld.

Voor de lezer die wil weten of het merk waarop hij inzet echt mag: de vergunning staat op het domein, niet op de merknaam, en de Kansspelcommissie publiceert het register van houders. Het Always Play Legally-logo, de vermelding van de minimumleeftijd en een actieve verwijzing naar de preventiebronnen zijn de signalen op de site zelf. Een plaats in een klassement is geen vergunning, en een bekende merknaam is dat ook niet. De houders uit het overzicht hierboven, met hun dossiernummer, zijn de enige merken waar dit stuk een licentie aan vastknoopt, en de lijst van de Kansspelcommissie is de enige bron die daarover zekerheid geeft.

Wat art. 43/1 van je weddenschap uitsluit

De wet bepaalt niet alleen wie weddenschappen mag organiseren, maar ook waarop niet mag worden ingezet. Drie categorieën zijn uitgesloten: gebeurtenissen of activiteiten in strijd met de openbare orde, gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan de meerderheid van de deelnemers jonger dan 21 is. Het derde punt is het meest concrete: weddenschappen op jeugdsport zijn verboden, en dat verklaart waarom een merk dat trots zijn sportenlijst publiceert, jeugdtoernooien daar zelden in terugvindt. Het tweede punt raakt de praktijk van een ongeduldig wedder: een markt die op het scherm nog open staat terwijl de uitslag feitelijk vastligt, hoort dicht te zijn. Een wedkantoor dat daar soepel mee omgaat, neemt een risico dat op termijn de vergunning kost.

Daarnaast houdt de KSC een eigen instrument in handen. Wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, mag de toezichthouder een weddenschap verbieden — het antwoord op manipulatie van wedstrijden, en in het Europese voetbal bepaald geen theoretisch risico. Wat de wet niet doet, is lagere volwassenreeksen en bloc verbieden, en dat is een verschil dat veel spelers verkeerd inschatten: een vierdeklasser is niet verboden terrein, een jeugdploeg wel.

Wat de wet zwijgt, is even belangrijk. Over live wedden, over cash out, over combinatie- en systeemweddenschappen staat in de gelezen tekst niets specifieks, terwijl de merken uit dit overzicht die producten wel aanbieden. Over e-sport en virtuele sport en over een wedbeurs in de zin van een handelsplatform zegt de tekst niets bruikbaars; de dichtstbijzijnde term is de onderlinge weddenschap. Voor de speler betekent dat het volgende: het feit dat een product op een Belgische site staat, is op zich geen bewijs dat de wetgever het uitdrukkelijk heeft toegelaten, en ook niet dat hij het heeft verboden. De vergunninghouder draagt de verantwoordelijkheid om binnen zijn vergunning te blijven, en de toezichthouder om daarop toe te zien.

Wat de illegale lijst met een speler doet

Er is een tweede circuit, en het is groter dan de tien merken hierboven. Art. 4 § 1 verbiedt het organiseren van kansspelen zonder vergunning, met een boete tot 960.000 euro volgens art. 63. Art. 4 § 2 maakt het strafbaar om met kennis van zaken aan een niet-vergund spel deel te nemen, er reclame voor te maken of spelers te werven, met een boete tot 576.000 euro volgens art. 64, en art. 65 laat een verdubbeling toe. Dat betekent iets wat veel spelers niet weten: de speler is persoonlijk aansprakelijk, niet alleen het merk. De KSC zelf spreekt over boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites gokken; dat cijfer is een grootteorde die de toezichthouder noemt, en het komt niet overeen met de bedragen van art. 64.

Mechanisch is het sluiten van de markt geregeld in art. 43/8 § 2: de KSC houdt een lijst bij van adressen van niet-vergunde operatoren die in België kansspelen aanbieden, publiceert die in het Belgisch Staatsblad en bezorgt ze aan de internetproviders zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Op de pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met de jongste beslissing van 28 september 2026, waarbij vermeldingen na ten minste vijf jaar weer worden geschrapt. Daarnaast kan elke belanghebbende zich tot een rechter wenden voor een bevel tegen illegale sites, op grond van art. XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of er ook betalingsblokkades bestaan, staat niet vast.

Het verschil met de legale markt is het verschil tussen een regeling en niemandsland. De toegangspoort EPIS met haar identiteitscontrole, de minimumleeftijd van 21 jaar, de wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder met een adres en een vergunning die op het domein staat: dat pakket hoort bij de vergunninghouder en bij niemand anders. Een niet-vergunde site heeft geen enkele verplichting om in EPIS te kijken, heeft geen KSC-vergunning en geen Always Play Legally-logo, en biedt geen Belgisch klachtenkanaal. Wie daar speelt, speelt zonder de bescherming die dit land voor zijn eigen markt heeft opgetuigd, en kan er bovendien achteraf op worden aangesproken. Dat is geen morele opmerking; het is de juridische positie.

Hoe controleer je of je op een legale wedsite staat

Controles die je zelf in vijf minuten doet

De wettelijke kant is één zaak; of een pagina werkelijk de site van een houder is, is een tweede. De Kansspelcommissie publiceert het register van vergunninghouders, en daar staat de naam van de houder naast een domein. Vergelijk het domein dat je in de adresbalk ziet met het domein dat daar vermeld staat. Een merknaam is geen domein, en dit dossier noemt de merken bij hun naam en hun domein bij de vergunning, want alleen het domein is het voorwerp van de licentie.

Op de site zelf zijn er drie signalen die je zonder gereedschap kunt nakijken: de vermelding van de minimumleeftijd van 21 jaar, de verwijzing naar de preventiebronnen en de toegangspoort EPIS, en de naam van de vergunninghouder in de voettekst of de voorwaarden. Een site waarvan de leeftijdsgrens 18 jaar is, is in België per definitie geen houder van een F1+ voor online weddenschappen — 18 is de grens van een andere markt, en de wettelijke grens hier is 21 sinds 1 september 2024. De volledige, actuele signalenlijst staat in het register van de Kansspelcommissie; wie een aanbieding ziet die daar niet in past, heeft zijn antwoord al.

Verantwoord spelen in de praktijk

preventie: EPIS en de wekelijkse limiet: de grendels die je hier krijgt

De Belgische markt heeft drie grendels die een speler op een buitenlandse site niet vindt, en het is de moeite om te weten wat ze precies doen. De eerste is de leeftijd: 21 jaar, en niet 18, sinds 1 september 2024. Laat een operator iemand onder die leeftijd toe, dan kan de KSC beslissen dat de inzet naar de speler gaat. De leeftijdscontrole staat dus ook economisch onder druk, bij de aanbieder en niet bij de speler.

De tweede grendel is EPIS, het systeem van uitgesloten personen van art. 55. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en in een kantoor, bij elke vergunninghouder. Wie erin staat, kan nergens legaal spelen. Er zijn drie wegen naar binnen: vrijwillig via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de KSC; via een beheerder; of via een derde, bijvoorbeeld bij verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of voor bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting wordt alleen opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van het verzoek door de KSC. De gegevens worden vijf jaar bewaard nadat de uitsluiting afloopt; wat de minimum- en maximumduur zijn, staat niet vast. De KSC zegt zelf niet aansprakelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt. Op die uitspraak mag je als speler niet bouwen: het systeem is een grendel, geen slot.

De derde grendel is de online limiet. De KSC en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor online kansspelen, gerekend op het geld dat naar de rekening gaat en niet op de inzet. Die limiet is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro, en ze wordt alleen op verzoek bij de KSC verhoogd, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank; wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. Voor de wedder is het bedrag waar het om gaat het bedrag dat je op de rekening zet, niet wat je vergokt — een verschil dat veel spelers pas merken wanneer ze hun stortingen van een maand bij elkaar optellen. Een kanttekening hoort erbij: of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online wedden als voor casino, staat in de specifieke tekst over weddenschappen niet vast.

Betaling is de vierde regel, en ze is minder vergevingsgezind dan spelers verwachten. Krediet en leningen aan spelers zijn verboden, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen via middelen van de informatiemaatschappij, op grond van art. 58. Welke andere betaalmiddelen een legale wedsite gebruikt — Bancontact, overschrijving, e-wallets — staat in geen enkele primaire tekst; dat is per merk een kwestie van de eigen voorwaarden. Ook uitbetalingen, termijnen en kosten staan niet vast, en cryptomunten bij een vergunde site evenmin.

Wie de grendels wil gebruiken, vindt ze in het account van elk van de tien merken, en ze zijn de moeite van het instellen waard vóór de eerste storting. Circus Sport kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Scooore laat limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, laat speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen, met een minimumleeftijd van 21 jaar. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten, verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. 711 Sports vermeldt de leeftijdsgrens en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Unibet biedt cash out op duizenden markten — geen hulpmiddel voor verantwoord spelen, wel een functie waarmee je een positie kunt sluiten voor het einde van de wedstrijd, en dat is iets anders dan een limiet.

Voor wie het gesprek met een mens zoekt, zijn er de vaste kanalen: SOS Gokken / SOS Jeux op het gratis nummer 0800 35 777, dag en nacht. In Vlaanderen is er gokhulp.be; in Brussel en het Franstalige landsgedeelte joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Die kanalen zijn er ook als het spel nog onder controle is — het is makkelijker om een limiet te stellen op het moment dat het niet dringend is dan op het moment dat het dat wel is.

Wat de belasting op weddenschappen is, en wat ze niet is

Over de fiscaliteit van weddenschappen circuleren in België meer foute zekerheden dan over de odds zelf, en het onderscheid dat alles bepaalt is dit: de belasting op weddenschappen is een belasting van de operator, niet van de speler. In Vlaanderen is er een uniforme heffing van 15 % op de opbrengst, dat wil zeggen de inzetten min de uitbetaalde winsten, waarbij online spelen en weddenschappen 11 % op dezelfde basis dragen en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen 15 %. In Wallonië wordt 15 % van de werkelijke brutomarge gerekend op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % op weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms — waarbij de heffing verschuldigd is door wie de weddenschappen aanneemt. Een stijging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving; geen tariefstijging is dus van kracht.

Of de winst van een speler bij een vergunde operator wordt belast, en of dat anders is bij een niet-vergunde operator, staat niet vast op basis van een primaire bron. Dit stuk zegt daarom niet dat winsten belastingvrij zijn en niet dat ze belast zijn. Wie zijn positie wil kennen, stapt naar de FOD Financiën / SPF Finances of naar een accountant; wat een merk op zijn site over fiscaliteit schrijft, is geen fiscaal advies. De verdeling van de last is de kern van de zaak: de speler betaalt de heffing niet rechtstreeks, hij betaalt ze binnen de quotering. Elke keer dat je op een markt met 10,9 % marge inzet, financier je het huis en, in de lijn daarachter, de heffing op wat het huis verdient. Dat is de prijs die niemand op de wedslip vermeldt, en de enige die gegarandeerd wordt betaald, ongeacht de uitslag.

De tien merken afzonderlijk

ZEbet: zeven sporten en het brede net van een paardenhuis

De site werkt onder de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 117739, met Turf Belgium als houder. Die houder is interessant: Turf Belgium hoort bij het paardenrennen-circuit, en een paardenhuis dat zich op zeven sporten begeeft, vertelt iets over de richting waarin het geld in deze markt beweegt. ZEbet kondigt weddenschappen aan op voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport. Zeven sporten is een brede lijst, en de combinatie met de wortels in het paardenrennen maakt het aanbod voor wie van autosport houdt interessanter dan gemiddeld: een huis dat de motorsport kent, bouwt doorgaans diepere markten op een race dan een huis dat de sport erbij heeft genomen.

Een Europees voetbalseizoen is een Europees voetbalseizoen: dat zit bij een dergelijke lijst ongetwijfeld in het aanbod, maar wat er precies op een competitiefasewedstrijd van de Europa League staat, vermeldt de eigen lijst niet. Voor een lezer die de competitie wil volgen langs een weddenschap, is ZEbet dus een huis om zelf in het wedprogramma te bekijken. De breedte van de sportenlijst is het argument, niet de diepte op één sport. Wie van zijn weddenschap een toernooi wil maken — een paar handbalwedstrijden, een wielerkoers en een voetbalwedstrijd in dezelfde avond — vindt hier de ruimte. Wie één enkele voetbalmarkt zo scherp mogelijk wil prijzen, zal het aanbod per markt eerst moeten vergelijken met de andere merken.

Bingoal Sport: een sterk verhaal waarvan de weddenschap niet vastligt

Het merk zit op het register met de aanvullende vergunning F1+, dossier 116870, houder World Football Association SA/NV. Over het sportaanbod van dit merk is in dit dossier één ding bekend, en het draagt een etiket: volgens Wikipedia, niet officieel bevestigd, legt Bingoal zich toe op wielrennen en veldrijden, met sponsoring van de ploeg Pauwels Sauzen – Bingoal en de Telenet Superprestige veldritwedstrijden. Dat is openbare informatie uit een secundaire bron, geen eigen verklaring van de operator — de eigen site was voor dit dossier niet toegankelijk.

Wat daaruit valt te halen en wat niet. Wat valt te halen: Bingoal heeft in de publieke opinie een cyclocrossprofiel, en wielrennen is in deze markt een serieus publiek. Wat niet valt te halen: of dat profiel zich vertaalt in een diep aanbod op voetbal, en of de quotering op een Europa League-wedstrijd bij dit huis concurrerend is. Een merk dat een sport sponsort, sponsort een publiek; dat zegt niets over de breedte van zijn orderboek. De ploeg in het shirt is reclame, en reclame beweegt geen quotering.

Voor een lezer die vooral de Vlaamse wielerkalender volgt en daar weddenschappen bij wil zetten, is Bingoal Sport de meest voor de hand liggende naam om te controleren, en dat is het enige wat dit dossier onderbouwt. Voor de weddenschap op de competitiefase is de eigen wedprogramma de plek waar het antwoord staat, niet een persbericht.

Elite Sports: voor- én liveaanbod bij een paardenfundament

Het merk staat op het register met de aanvullende vergunning F1+, dossier 116869. Net als bij ZEbet is de houder afkomstig uit de paardenwereld: Belgische PMU SA/NV. Elite Sports biedt voor- en liveweddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen. Vijf sporten, en de combinatie is coherent: de twee sporten waarin dit huis naar eigen zeggen thuis is, wielrennen en paardenrennen, zijn ook de twee waarop een Belgische speler met een levendige markt te maken krijgt.

Het meestzeggende element in de eigen vermelding is het liveaanbod. Live wedden op voetbal is precies het product waarop merken met een dunne orderstroom slecht presteren: de quotering kan niet worden bijgesteld zolang de bal rolt, tenzij de techniek dat continu aankan. Elite Sports vermeldt het, en dat is een claim die de moeite waard is om in de praktijk te testen — kijk hoe lang een quotering op een doelpunt erover doet om te veranderen. Bij een merk dat zijn liveaanbod noemt maar alleen twee sporten echt kent, blijft het bij de andere drie vaak bij het minimum.

Voor een wedder op de Europa League is dit het interessante deel van het aanbod, want de competitiefase speelt zich af op avonden waarop ook elders wordt gespeeld. Wie de gewoonte heeft om tijdens de wedstrijd bij te sturen, vindt hier ten minste de aankondiging dat het kan. Wie de quotering op de voorwedstrijd centraal stelt, heeft aan die aankondiging niets en moet verder kijken.

Betcenter: het accountedossier dat niets over wedden zegt

Betcenter staat op het register met de aanvullende vergunning F1+, dossier 116594, houder Betcenter Group SA/NV. Wie een account opent en op sport wil wedden, moet 21 jaar of ouder zijn — dat is wat de eigen vermelding zegt, en in een markt waar 18 de gewoonte is van buitenlandse sites, is het de moeite om te herhalen.

Verder draagt dit dossier over Betcenter weinig dat met de competitiefase te maken heeft: geen sportenlijst, geen markten, geen liveaanbod. Dat maakt het merk niet minder geschikt, en het maakt het ook niet geschikt; het betekent dat de lezer er zelf moet kijken. Het contrast met de merken die hun aanbod wel opsommen, is leerzaam op een manier die niets met Betcenter te maken heeft: de informatie die een huis publiceert, volgt de marketing en niet de vragen van de speler op de bank. Wie voor een weddenschap op de Europa League een merk zoekt, kan zich hier het beste baseren op zijn eigen bezoek aan het wedprogramma. Het merk als zodanig: een vergunninghouder als de andere negen, zonder publieke sportprofilering in dit dossier.

Meridian Sports: tips als product, markten als vraagteken

Meridian Sports beschikt over de aanvullende vergunning F1+ (dossier 126361, houder Mybestodds). Wat opvalt: het merk publiceert wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten. Dat is een merk dat zijn marketing rond inhoud bouwt, en het wagenpark van onderwerpen vertelt waar het zijn publiek vermoedt.

De Europa League staat niet in die tipreeks, en dat is voor deze pagina een relevant detail. Tips zijn geen markt: een artikel dat een wedstrijd bespreekt, betekent niet dat het huis die competitie diep dekt, en omgekeerd kan een huis dat geen tip publiceert uitstekend op de competitie staan. ZEbet, Bingoal Sport en Elite Sports noemen hun sporten zonder er een redactie op te zetten; Meridian noemt onderwerpen en noemt niet zijn markten. Voor de lezer is het verschil praktisch: een tip is een mening, en een mening kost niets.

Waar dit merk wint, is de breedte van zijn onderwerpen: Belgisch voetbal dicht bij huis, een Engelse competitie, darts en e-sport. Wie zijn weddenschappen graag verdeelt over onderwerpen die hij volgt, vindt een huis dat dezelfde onderwerpen volgt. Voor de competitiefase van de Europa League is er in dit dossier geen eigen vermelding die het aanbod beschrijft, en dus is de eigen site de eerste plek waar je moet kijken voor je iets op de wedslip zet.

Betano: live als motor, met twee functienamen op het voorplan

Betano werkt met de aanvullende vergunning F1+ (dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV). Het merk kondigt in zijn app de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. Dat is een ander profiel dan de merken hierboven: geen sportenlijst met zeven disciplines, maar een productpositionering rond snelheid en rond het scherm tijdens de wedstrijd.

Honderden markten is een groot getal, en de lezer moet weten wat het betekent. Een huis met honderden markten heeft er belang bij om de quotering op de hoofdmarkt minder ruim te maken dan een huis met twintig markten, want het geld dat op de populaire markten binnenkomt, moet worden gecompenseerd. Wie op een 1X2-markt wil wedden, betaalt bij zo'n huis vaak een fractie meer dan bij een sober huis. Wie van een wedstrijd een markt wil maken — de eerste doelpuntenmaker, het aantal hoekschoppen, een combinatie van beide helften — vindt daar waar een sober huis niets heeft.

Eén ding houdt dit dossier tegen: of de honderden markten en het liveaanbod zich ook op de Europa League richten, vermeldt de eigen aankondiging niet. De e-sport wordt wel expliciet genoemd, en over de toelating van e-sport zegt de wet zoals gelezen niets. Voor de competitiefase is Betano daarmee het huis voor de lezer die zijn eigen markt wil bouwen; voor de lezer die één advies wil over de uitkomst van één wedstrijd, is de meerwaarde niet de functienaam.

711 Sports: vier wedvormen op vijf sporten, met de vergunning onder de pet

711 Sports opereert onder de aanvullende vergunning F1+ (dossier 119162, houder CKO Betting SA/NV). De site werkt onder die vergunning, en vermeldt de leeftijdsgrens van 21 jaar; er is een pagina over verantwoord wedden en er wordt verwezen naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. De eigen site beschrijft de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap, op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1.

Deze vermelding is om een andere reden nuttig dan de andere. Ze beschrijft de wedvormen, niet alleen de sporten. De 1X2, de enkelvoudige, de combinatie en het livewedden zijn precies de vier producten waarop een lezer op een wedslip terechtkomt, en een huis dat ze bij naam noemt, vertelt ten minste dat ze bestaan. De combinatieweddenschap verdient hier een opmerking: bij een combinatie vermenigvuldigen de quoteringen van de onderdelen zich tot één prijs, en een weddenschap met vier benen van elk 2,00 geeft 16,00 — met de marge vier keer bovenop elkaar. Voor een speler die vier wedstrijden uit de competitiefase combineert, wordt het bedrag dat het huis inhoudt daarmee groter dan op elk been afzonderlijk.

Formule 1 naast voetbal en tennis is een opvallende combinatie, en het is de sport waarin dit huis naar eigen zeggen de diepste markt bouwt. Wie zijn seizoen over meerdere sporten verdeelt, vindt hier de vier vormen die hij nodig heeft. Wie de Europa League erbij wil nemen, vindt in de vermelding geen aanduiding van de marktdiepte per wedstrijd.

Unibet: de breedste gereedschapskist van de tien

Unibet houdt de aanvullende vergunning F1+ (dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd). Het merk kondigt in zijn app Unibet TV aan, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst. Daarnaast biedt het live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten, en een cash out op duizenden markten, om winst veilig te stellen of verlies te beperken voor het einde van het evenement.

Dat is, in één merk, de volledige lijst gereedschappen waarover dit stuk tot nu toe heeft gesproken, en het is de enige van de tien die ze op deze manier samen aanbiedt. Het is ook de enige vermelding die niet over een product praat maar over een gewoonte: een uitzending naast de wedslip verandert het gedrag van de speler. Wie naar een stream kijkt terwijl hij een live quotering volgt, zet anders in dan wie de uitslag de volgende ochtend opzoekt. Dat is geen verkoopargument; het is een eigenschap van het product die je voor jezelf moet benoemen voordat je er gebruik van maakt.

De cash out verdient dezelfde nuchtere blik. Winstdeling veiligstellen klinkt als een dienst, maar het is een transactie: het huis bepaalt de prijs waartegen je een positie sluit, en het doet dat niet om jou te bevoordelen. Dat een markt op het scherm staat, betekent dat het huis een marge heeft berekend op de resterende kans. Wie cash out gebruikt als risicobeheer, doet dat met een tegenpartij die de prijs vaststelt. De gereedschapskist is de breedste van de tien; of een specifieke wedder ze allemaal nodig heeft, hangt af van hoe hij zijn geld verdeelt, en niet van hoeveel functies een app kan tonen.

Scooore: vijftig sporten met limieten in hetzelfde scherm

Scooore beschikt over de aanvullende vergunning F1+ (dossier 163192, houder Scooore SA/NV). Het merk vermeldt vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031, en kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, speelgedrag kan worden opgevolgd en persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld.

Twee dingen springen eruit. Het eerste is de looptijd: een vergunning die tot 2031 loopt, is zeldzaam in een markt waar een licentie aan een domein en aan een vaste inrichting hangt, en het is een stabiliteitssignaal dat niets te maken heeft met de kwaliteit van de quotering. Het tweede is de combinatie van 50 sporten met een reeks instrumenten voor spelbeheersing in hetzelfde account. Wie van een weddenschap een gewoonte wil maken met een plafond erop, vindt hier de twee dingen op één plek, en dat is praktischer dan een limiet die alleen via een helpdesk te stellen valt.

Over voetbal in het bijzonder zegt de eigen lijst niets dat de andere merken niet ook zeggen. Vijftig sporten is een breedteclaim, en dit dossier draagt geen cijfer over de marktdiepte per wedstrijd. De waarde van dit merk voor deze pagina ligt eerder in de spelbeheersing en in de lange looptijd van de vergunning dan in een bijzondere positie op de competitiefase van de Europa League.

Circus Sport: zes sporten met een limiettool en een octopus op de achtergrond

Circus Sport gebruikt de aanvullende vergunning F1+ (dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV). Het merk dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Zes sporten: genoeg breedte om een seizoen te vullen, smal genoeg om geen breedteclaim te hoeven maken.

Twee van die zes zijn in België geen standaardsport. Rugby en hockey trekken een eigen publiek, en een huis dat ze in zijn lijst opneemt, heeft daar een reden voor: het publiek van die sporten is klein maar trouw, en het geld dat erop wordt gezet blijft langer staan. Voor wie zijn weddenschappen graag in een niche verdeelt, is dit de lijst die het dichtst bij die gewoonte zit. Voetbal en wielrennen zijn de massa, en de competitiefase van de Europa League is per definitie massa.

De aangekondigde speellimieten zijn het tweede element, en in een markt met een wettelijk plafond van 200 euro per week per site is een eigen limiet onder dat plafond de enige limiet die je echt zelf kiest. Een tool is echter alleen wat hij is: een instelling. Wie ze niet gebruikt, merkt het verschil met een merk zonder tool nooit. Voor een lezer die zijn Europa League-weddenschappen bewust klein wil houden, is een limietinstelling het argument dat de keuze voor dit merk op de andere merken vooruit schuift, en niet de sportenlijst.

Vijf vragen die hier het vaakst terugkomen

Op welke weddenschappen en evenementen mag je in België eigenlijk inzetten?

Bij een houder van de aanvullende vergunning F1+ is de vaste quotering op sport het kernproduct. Wat niet mag, staat in art. 43/1: gebeurtenissen in strijd met de openbare orde, gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger dan 21 zijn, dus jeugdsport. De KSC kan een weddenschap ook verbieden wanneer het eerlijke verloop niet te garanderen valt. Paardenrennen vallen onder een aparte regeling en een aparte vergunning.

Hoe zie je of een wedsite werkelijk een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Je vergelijkt het domein dat je bezoekt met het register van de Kansspelcommissie, waar de vergunning aan het websiteadres hangt en niet aan de merknaam. Op de site zelf let je op de vermelding van de leeftijdsgrens van 21 jaar, op de verwijzing naar de preventiebronnen en op de naam van de vergunninghouder in de voettekst. Achttien als leeftijdsgrens betekent: geen F1+.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit je inzet en de quotering?

Je vermenigvuldigt de inzet met de decimale quotering. Tien euro op 2,10 geeft 21 euro terug, waarvan 11 euro winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de onderdelen zich tot één prijs: vier benen van elk 2,00 geven samen 16,00. Controleer altijd of de quotering decimaal genoteerd is voor je rekent.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de odds?

Je neemt de omgekeerde waarde van elke quotering van één markt, telt ze op en deelt 1 door die som. Voor 2,10, 3,40 en 3,60 op een 1X2-markt is dat ongeveer 89,1 % uitbetalingsaandeel, dus circa 10,9 % marge. De marge zit in de prijs en wordt zichtbaar zodra je één wedstrijd bij twee huizen vergelijkt.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De heffing is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt: in Vlaanderen 15 % op de opbrengst, met 11 % voor online spelen en weddenschappen, en in Wallonië 15 % van de brutomarge op sportevenementen en 11 % op weddenschappen die via technologie worden geplaatst. De speler betaalt ze indirect, binnen de quotering.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor online kansspelen, gerekend op het geld dat naar de account gaat en niet op de inzet. De limiet werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro en wordt alleen op verzoek bij de KSC verhoogd, na controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.