Belgische bookmakers 2026: 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen

In België is een licentie geen gegeven van overtuiging, maar een dossiernummer. De Kansspelcommissie hield op 9 oktober 2026 een register bij dat 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen telde — dat cijfer alleen al zegt dat er niet één Belgische markt is, maar een klein, gesloten aantal deuren waarachter dezelfde rechten en dezelfde verplichtingen staan. En die verplichtingen veranderen wat een speler aan de deur krijgt: geen bonuscadeau, wel een leeftijdscontrole bij 21 en een limiet op wat er per week naar de spelersrekening mag.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Gegevens bijgewerkt op 14.11.2026, met de licentiegegevens nagekeken tegen het register van de Kansspelcommissie.

Deze pagina gaat niet over welke ploeg zondag wint. Ze gaat over de keuze die je vóór je eerste storting maakt: bij welke aanbieder je je geld zet, welk spoor je daarmee binnenstapt, en wat dat spoor je kost als het misloopt. De rekenkundige kant — de marge die in elke quotering zit, wat een limiet van 200 euro echt tegenhoudt, waar de grens van het Belgische stelsel loopt — is hier het onderwerp, want daar valt niets weg te poetsen.

Wat verantwoord spelen bij een Belgische aanbieder je afneemt en geeft

De Belgische aanpak begint bij een leeftijdsgrens die de meeste buitenlandse spelers verbaast: 21 jaar, niet 18, sinds 1 september 2024. Wie de waarde daarvan klein vindt, moet het omdraaien. In een markt waar een verbod op speelgoedbonussen bestaat, is de leeftijdsgrens een van de weinige instrumenten die de wetgever zichtbaar durfde op te schroeven, en ze wordt bij deelname ook werkelijk nagekeken.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Onder de F1+-vergunning moet de operator de leeftijd controleren en EPIS raadplegen voordat iemand inzet, waardoor anoniem spelen in deze markt niet bestaat. Dat is de eerste keuze die je als speler maakt zonder dat je het merkt: met een identiteitscontrole kiest een aanbieder jou niet meer als anonieme klant, en jij kiest een aanbieder wiens spelersbestand door de overheid te controleren valt.

De identiteitscontrole en het uitsluitingsregister EPIS

EPIS — het Excluded Persons Information System — bestaat sinds 2004 en bundelt alle uitgesloten spelers. Bij elke weddenschap, online en in een fysieke inrichting, worden naam, voornaam en geboortedatum getoetst. Een inschrijving kan uitgaan van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing — bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling —, van bepaalde beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of van een voorlopig bewindvoerder. De speler die zelf om uitsluiting vraagt, zit er dus in het gezelschap van wie er beroepshalve niet aan een tafel hoort. Dat is een brede lijst, en bedoeld breed.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Eén detail verdient aandacht, want het is precies het soort regel dat een speler leert kennen op het moment dat hij hem wil terugdraaien: een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Drie maanden is kort genoeg om niet ontmoedigend te zijn en lang genoeg om een opwelling te laten bekoelen. Wie zich bij een limiet van vier cijfers bedenkt dat hij “morgen wel weer” kan, heeft de regel niet gelezen.

Wie in nood hulp zoekt, belt SOS Gokken op 0800 35 777, gratis en dag en nacht; gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. Dat is geen bijzaak in een stelsel zonder bonusdruk. De Belgische wetgever heeft de aanbieder verboden spelers met een voordeel te lokken, en heeft tegelijk de plek benoemd waar een speler terechtkan als het spel hem te veel wordt.

De wekelijkse stortingslimiet van 200 euro

De limiet voor online gokken bedraagt € 200 per week en per website. De precieze afbakening is de kern van de regel: ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, en niet voor de inzetten. Een speler die 200 euro stort en dat bedrag tien keer laat rondgaan, heeft de limiet niet overschreden. Wie de limiet als een rem op zijn speeltempo leest, heeft het verkeerd begrepen; het is een rem op het geld dat van zijn rekening naar de spelerrekening gaat, en daarmee op de omvang van het bedrag dat hij überhaupt kan verliezen.

Verhogen kan, maar niet bij de aanbieder. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van € 200 op te heffen. Iemand met een achterstallige kredietlijn komt er dus niet door, en dat is geen formaliteit: de Nationale Bank is niet de partij die de aanbieder het makkelijkst kan omzeilen. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd, en dat is het spoor dat een speler met een strak budget zou moeten kiezen — de onderhandeling gaat daar één richting uit.

Daarnaast staat de wet krediet in de weg. Ze verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers (artikel 58 van de Kansspelwet), en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Een Belgisch licentienummer is dus geen marketingetiket: het snijdt een betaalmethode weg die op veel buitenlandse wedsites de gewoonste zaak van de wereld is.

Wat de Belgische aanbieders zelf aan spelersbescherming tonen

Drie aanbieders beschrijven hun eigen instrumenten in hun eigen app-vermeldingen. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Scooore laat limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, laat speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Wat opvalt, is de richting waarin die instrumenten wijzen. Het zijn geen knoppen die een aanbieder zelf heeft uitgevonden om zich te onderscheiden, maar doorverwijzingen naar instanties buiten de site: de Kansspelcommissie, gokhulp.be, een blokkeringstool van een derde. Dat is een vorm van bescherming die niet afhankelijk is van de goede wil van de operator op het moment dat een speler verliest, en daarom meer waard dan een mooie pagina met tips.

Wat er gebeurde met de bonus en de gratis weddenschap in België

Hier wordt de Belgische markt ongemakkelijk voor wie van buitenaf kijkt. Een houder van een vergunning mag geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te houden; het verbod op giften is van kracht sinds 1 september 2024 (artikel 60). Een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort dus niet bij een Belgisch gelicentieerd aanbod. Niet “minder”, niet “kleiner”: niet.

Dat maakt een hele woordenschat werkloos. De “gratis weddenschap”, de “risicovrije eerste weddenschap”, de “verdubbelde storting” — het zijn termen die op een Belgische wedsite alleen nog voorkomen als de site haar Belgische licentie niet als enige basis heeft. Een buitenlandse aanbieder met een Curaçao- of Maltese vergunning is aan artikel 60 niet gebonden en mag ongestoord cadeaus uitdelen; hij is alleen geen Belgische licentiehouder, en zijn speler staat buiten de bescherming die hierboven beschreven staat.

Waarom een verbod op bonussen geen bescherming wegneemt, maar verplaatst

De verleiding is om het bonusverbod als een verlies voor de speler te lezen. Het is een verplaatsing van risico. Een bonus met een inzetvereiste is geen cadeau maar een contract: de speler moet een bedrag rondzetten tegen een quotering die de aanbieder zelf bepaalt, en de marge van elke weddenschap in dat traject gaat naar de bookmaker. Hoe langer het traject, hoe meer van de bonus door de marge is opgegeten. Wie een bonus afweegt, vergelijkt in feite een bedrag dat hij krijgt met een bedrag dat hij aan huismarge betaalt.

Neem een illustratief tweekansenscenario op 1,90 en 1,90 — geen aangehaalde prijs van eender welke aanbieder, maar een voorbeeld om de grootteorde voelbaar te maken. De uitbetalingsgraad van die markt is 1 ÷ (1 ÷ 1,90 + 1 ÷ 1,90), wat uitkomt op ongeveer 95 %; de marge die de bookmaker over de markt houdt, is dan ongeveer 5 %. Dat is de prijs van elke weddenschap in de reeks, en ze is er ook als er geen bonus tegenover staat.

Een speler die zijn tegoed tien keer rondzet, betaalt die marge dus tien keer. Zelfde quotering, langere reeks, meer naar de bookmaker: de band is een stuk breder dan de speler verwacht die naar het bonusbedrag kijkt en de quotering als decoratie leest. De Belgische wetgever heeft die rekening gewoon geschrapt, en daar is iets voor te zeggen: het product dat overblijft, is een weddenschap tegen een gepubliceerde quotering, zonder kleine lettertjes die een tweede weddenschap verplicht maken.

De promotiecode die je op een Belgische site niet hoort te vinden

Een promotiecode op een Belgische wedsite is een van twee dingen: een buitenlandse aanbieder die zich voordoet als lokaal, of een aanbieder die zijn eigen vergunningsvoorwaarden te ruim leest. Voor de speler is het onderscheid niet academisch. Wie op een site met promotiecodes speelt en daar geen F1+-dossier achter vindt, mist de leeftijdscontrole, mist de wekelijkse limiet en mist de Belgische klachtenroute — en dat zijn precies de drie dingen die een Belgische licentie betekenis geven.

De Belgische situatie is daarmee niet “aanbieders met een zwakkere bonus”, maar een markt waarin de bonus is vervangen door iets anders: een limiet die niet van de aanbieder afhangt, een uitsluitingsregister dat bij elke weddenschap wordt geraadpleegd, en een toezichthouder met een loket. Dat is een ander product, en het is eerlijk om dat product anders te beoordelen dan een bonuspakket.

Welke sporten en competities een Belgische speler hier kan volgen

Het product van de F1+-vergunning is online vast-oddswedden op sport. Wat binnen dat product mag, is beperkter dan de catalogus van een internationale site suggereert, en de beperkingen zijn het lezen waard.

Wat niet mag, staat in artikel 43/1 van de Kansspelwet: een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger zijn dan 21 — jeugdsport dus. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, wat in de praktijk het matchfixing-risico dekt. Lagere volwassen competities zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden, hoe vaak de grens daar ook lijkt te lopen.

Voor paardenrennen geldt een eigen regime. Alleen specifieke onderlinge en vast-oddsweddenschappen mogen, ook op buitenlandse wedstrijden, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en de organisator heeft de F1P-vergunning nodig. De paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; welke van hen de onderlinge weddenschap online uitbaat, blijkt niet uit het register. Wie op paarden wil wedden, moet dus bij die drie kijken en niet bij een algemene sportaanbieder.

Live wedden, cash out en combinatieweddenschappen

Over live wedden, vervroegde uitbetaling, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen staat in de gelezen wettekst geen specifieke bepaling. Aanbieders bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, blijkt er niet uit. Er is geen grond om ze hier als verboden of als toegelaten te beschrijven; wat een speler ziet, is een praktijk waarvoor de wet geen eigen artikel heeft geschreven.

Esports, virtuele sporten en een weddenschapsexchange staan in dezelfde schemering. De dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap, en dat is niet hetzelfde als een beurs waar spelers tegen elkaar inzetten. Deze pagina schrijft geen van die drie toe aan een Belgische licentiehouder en ontkent ze evenmin.

Competities en toernooien: wat de aanbieders zelf vermelden

Aan de kant van het aanbod is de catalogus bij één aanbieder in de app gedocumenteerd: Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is één cijfer van één aanbieder, en het zegt niets over de quotering of over welke van die 60 sporten een speler op een donderdagavond werkelijk kan combineren. Het zegt wel iets over de omvang van het aanbod bij een licentiehouder: het Belgische product is geen uitgekleed product.

Voor wie de grote competities volgt — de Champions League, het WK, de nationale reeksen, tennis op de Australian Open — is de relevante vraag dan ook niet of ze beschikbaar zijn, maar onder welke voorwaarden. Elke markt draagt de marge van de aanbieder, en bij een lange reeks weddenschappen is die marge de kostenpost die blijft, ook wanneer de uitslagen gunstig uitvallen.

Onze beoordeling van tien Belgische bookmakers

De selectie hieronder is geen klassement in de zin van een populariteitsmeter, want marktaandelen bestaan in deze markt niet in enige openbare vorm. Wat de aanbieders met elkaar verbindt, is een dossier in het F1+-register, en de volgorde is die van dit artikel, niet die van omzet. Tien van de 25 domeinen staan hier; een merk dat niet in de lijst staat, is daarmee niet onvergund.

De kolom met licentiedossiers is de enige die voor elke rij een eigen waarde draagt, en dat is precies de bedoeling: ze is het enige criterium dat niet van de aanbieder zelf komt. Een dossiernummer is te controleren bij de bron, een slogan niet. De derde kolom is bewust smal: ze bundelt wat de eigen pagina's en app-vermeldingen van de aanbieders zelf stellen, en daar waar een aanbieder op dit punt niets publiceert, blijft de cel leeg. Dat is geen oordeel over de aanbieder, het is het einde van wat een buitenstaander kan natrekken — en voor de speler een reden om, vóór de eerste storting, de pagina met algemene voorwaarden van de bewuste site zelf open te klikken.

Twee kanttekeningen bij het lezen van zo'n tabel. Ten eerste is een domein vergund, geen merknaam: dezelfde groep kan met een tweede domein buiten deze kolom vallen, en het dossier hoort bij de fysieke inrichting waaruit het is afgeleid. Ten tweede zegt een dossiernummer niets over het aanbod. Wie de marge wil vergelijken, moet de quoteringen naast elkaar leggen, en dat is handwerk dat deze tabel niet doet.

Hieronder staan de tien aanbieders één per één, met wat hun eigen materiaal prijsgeeft.

Golden Palace Sports: de breedste betaallijst van de tien

De licentie is die van een houder met een eigen dossier: 126426, op naam van Stargames. Wat Golden Palace Sports onderscheidt in het eigen materiaal, is de betaalkolom: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer.

Voor een speler met een bankrekening bij een kleine Belgische instelling is dat geen luxe. De aanwezigheid van Bancontact naast e-wallets betekent dat het geld tweemaal langs een binnenlandse betaalroute kan passeren, en Rapid Transfer is het spoor voor wie via zijn eigen bankier wil blijven werken. Merk ook op wat er niet staat: kredietkaartbetaling is in de Belgische online markt verboden (artikel 58), ook al staat Mastercard in de lijst — de vermelding verwijst naar andere betaalproducten dan een klassieke kredietkaart.

Wie zijn stortingen zo min mogelijk wil zien rondzwerven over buitenlandse tussenpersonen, vindt hier de meeste binnenlandse aansluitingen in deze tien. Wie alleen naar de quotering kijkt, leert uit deze lijst niets.

Euro Tierce: het paardenspoor

Het dossiernummer is 117999, houder Euro Tierce. De aanbieder profileert zich als een Belgische aanbieder met een licentie van de Kansspelcommissie en als lid van de EPMA; hij biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU.

Dat meerderheidsaandeel is de meestzeggende lijn in deze kaart. Het paardenwedden is in België een regime apart, met de F1P-vergunning en met een beperkte kring van huizen — Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce — waarvan niet vaststaat wie de onderlinge weddenschap online uitbaat. Een speler die op Franse draverijen of op een Belgische koers wil inzetten, zit hier in ieder geval bij een partij die het product als kern heeft en niet als bijzaak naast een sportboek.

Op breedtesport moet deze aanbieder niet worden verwacht. Wie op voetbal, tennis en basketbal een lange reeks markten zoekt, heeft aan een paardenhuis weinig.

Vivat Bet: kleine app, grote taalkeuze

Dossier 117734, op naam van L.B.C. De app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, Frans en Engels.

Vijftig talen voor een Belgische sportapp is een groot gebaar voor een klein taalgebied, en het vertelt iets over het doelpubliek van de app: een lingofoon publiek dat in Brussel, in de faciliteitengemeenten of aan de taalgrens woont, waar een speler tussen het Nederlands en het Frans laveert zonder dat de site hem hoeft te laten kiezen. Voor een tweetalige speler aan de taalgrens is dat geen advertentietruc maar de dagelijkse werkelijkheid van zijn gemeente.

Wat de app over quoteringen of markten prijsgeeft, gaat niet verder. Wie Vivat Bet overweegt, doet dat op de licentie en op de taal, niet op cijfers.

Circus Sport: een app van GAMING1 in drie talen

Het dossier is 124893, houder Circus Belgium. De Circus Sport-app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans.

Drie talen voor een Belgische markt is een voor de hand liggende, degelijke keuze; ze dekt de erkende taalgemeenschappen en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zonder omwegen. De uitgever achter de app, GAMING1 SPRL, is dezelfde soort constructie als bij andere spelers in de markt: de vergunninghouder is een vennootschap met een fysieke inrichting, de app een product dat daarnaast loopt. Dat is de Belgische logica in één regel.

De aanbieder levert hiermee een app zonder franjes en zonder bijzondere kengetallen. Het oordeel dat overblijft, is dat van een gewone, correcte aanwezigheid in een kleine markt.

Betcenter: de rekening begint bij 21

Dossier 116594, houder Betcenter Group. Om een Betcenter-account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn.

Dat is de hele mededeling, en ze is precies de Belgische regel onder de loep. De aanbieder herhaalt de leeftijdsgrens in zijn eigen app, wat op het eerste gezicht overbodig lijkt: de wet opleggen is één ding, de regel in eigen woorden aan een nieuwe klant voorleggen is iets anders. Een speler die de vermelding leest, weet meteen dat hij zich niet aan een buitenlandse site waant waar 18 de norm is.

Verder is de kaart stil. Wie hier een aanbod wil beoordelen, moet de quoteringen zelf vergelijken tegen de acht andere, en wie 21 nog niet is, hoeft de app niet te installeren.

Napoleon Sports: een aanbieder die zijn eigen speelgedrag followt

Dossier 130393, houder Napoleon Games Sports. De aanbieder biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker.

De combinatie is opvallend samengesteld. Stopoptijd.be en BetBlocker zijn instrumenten die buiten de aanbieder staan: de ene is een Belgisch initiatief voor een pauze, de andere blokkeert goksoftware op het toestel van de speler. Een site die spelers naar een blokkeringstool stuurt, stuurt hen in principe weg van zichzelf, en dat is een zeldzaamheid in een sector die doorgaans zijn eigen deuren openhoudt. Voor iemand die weet dat hij zijn limieten zal oprekken zodra het slecht gaat, is een aanbieder die de blokkade buiten zichzelf plaatst, een logischer eerste keuze dan een die alleen een knop in het eigen account aanbiedt.

Dat is de hele kaart, en ze is geregeld in wat de aanbieder zelf over zijn limieten publiceert. Over de quotering zegt ze niets.

Bet777: het breedste wedaanbod van de Belgische tien

Dossier 117638, houder Casino de Spa. Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan.

Dat cijfer heeft een scherpe kant en een botte kant. Aan de botte kant: een breed catalogusaanbod verandert niets aan de prijs van een individuele weddenschap. De speler die één weddenschap op één voetbalmatch wil, is niet geholpen met 60 sporten. Aan de scherpe kant: een combinatieweddenschap van vier of vijf benen over verschillende sporten vraagt precies dit soort breedte, en voor wie wekelijks een gemengde combinatie bouwt met tennis uit Melbourne en voetbal uit Londen, is dit het aanbod dat die gewoonte ondersteunt.

Twee soorten weddenschappen op één sport hebben zelden dezelfde marge, en de marge is de prijs die een speler werkelijk betaalt — dat de aanbieder 2.000 varianten aanbiedt, wil ook zeggen dat de speler moet kiezen waar hij zijn speelgeld op inzet.

Betano: een bekende merknaam onder een Belgische licentie

Het dossier is 116777, houder Casinos Austria International Belgium. De app wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is onder meer beschikbaar in het Nederlands en Frans.

Hier staat een internationaal bekende merknaam die in België onder een Belgische vergunning en dus onder de Belgische regels werkt. Van buitenaf is dat lastig te zien: dezelfde naam en dezelfde app bestaan in andere markten met andere regels, en de speler die de Belgische versie opent, heeft de Belgische versie nodig, niet de versie van elders. Nederlands en Frans in de app helpen daarbij, maar de doorslag geeft het domein en de licentie erachter — een merknaam alleen is geen vergunning.

Over quoteringen en markten zegt de eigen vermelding niets bijzonders. Wie hier speelt, speelt bij een merk waarvan de Belgische tak de gewone Belgische verplichtingen draagt.

Magic Betting: een telefoonnummer als anker

Dossier 120148, houder Betting Service. De klantendienst is bereikbaar op 0800 58 888 en via livechat in de app, en spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

Een gratis telefoonnummer is in deze markt een onderschat gegeven. Een geschil met een bookmaker wordt zelden opgelost in een chatvenster met standaardantwoorden; wie op een werkdag daadwerkelijk iemand aan de lijn krijgt, heeft een uitweg die een speler bij een site met uitsluitend een contactformulier niet heeft. Bij een aanbieder zonder bonus is dat de vorm van service die overblijft, en ze is meer waard dan een tegoedbon.

Verder draagt de kaart niets: geen markten, geen betaalmethoden, geen cijfers. Wie hier speelt, speelt op de licentie en op de klantendienst, en dat is een bewuste afweging in plaats van een blinde.

Bingoal Sport: licentiezekerheid zonder publiek aanbod

Dossier 116870, houder World Football Association. Over het aanbod van de sporttak publiceert de kaart niets; wat over Bingoal wel opduikt, komt uit een bron buiten de aanbieder zelf. Volgens Wikipedia, niet officieel bevestigd, had Bingoal in juli 2021 bij de Kansspelcommissie een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een vergunning F1 voor online weddenschappen.

Dat is een oude vermelding uit een bron die de aanbieder niet zelf controleert, en ze hoort ook zo gelezen te worden. Ze is niet bruikbaar om aanbieders tegen elkaar af te wegen: de F1+ van het register is een andere vergunning dan de F1 uit een encyclopedie, en de B+ verwijst naar een casinoactiviteit die haar eigen regels heeft — een casinovergunning is nooit een wedvergunning. Wat overblijft, is de licentie op het domein en niets anders.

Wie het aanbod van Bingoal Sport wil beoordelen, moet de site zelf openen en de quoteringen naast de andere negen leggen. Op basis van een niet-bevestigde vermelding uit 2021 valt geen keuze te maken.

Hoe je zelf nagaat of een wedsite een F1+-vergunning heeft

De enige bron die telt, is het register van de toezichthouder zelf. Het register voor de aanvullende vergunning F1+ telde op 9 oktober 2026 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen, en dat register is openbaar: wie een domein intoetst en daar een dossier bij vindt, heeft de enige bevestiging die een buitenstaander kan krijgen. Wie het domein er niet in terugvindt, heeft er geen, ongeacht de logo's op de pagina.

Wat het register wel en niet zegt, is het volgende. Het vermeldt per dossier de houder en het domein; de vergunning wordt per website toegekend, wat betekent dat een domein vergund is en een merknaam niet. Het register koppelt geen merken aan groepen, en een extra domein van dezelfde uitbater valt dus buiten de vergunning waarop het gecontroleerde domein steunt. Het zegt ook niets over de kwaliteit van het aanbod: een F1+-dossier is een toelatingsbewijs, geen beoordeling van quoteringen, betaaltermijnen of klantendienst.

De licentie is Belgisch. Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk vervangt de F1+ niet, en de houder moet een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting in België hebben om de F1+ te kunnen krijgen. Er is hoogstens één F1+ per houder. Een site die met een buitenlandse vergunning adverteert en tegelijk Belgische spelers werft, vertelt daarmee meteen het belangrijkste dat er over haar te weten valt.

Boetes, blokkades en een register dat alleen Belgische licenties bindt

De keerzijde van een gesloten markt is dat er een lijst bestaat van wie erbuiten valt. De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden; die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd om de toegang te blokkeren (artikel 43/8 § 2). De pagina met geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt.

Duizend namen op een blokkeerlijst is geen cijfer dat geruststelt. Het betekent dat een speler die bewust of onbewust op een buitenlandse site is beland, op een dag een adres kan aantreffen dat niet meer opent, met een openstaand saldo en zonder loket om aan te kloppen.

Wat illegaal aanbieden en illegaal meespelen kosten

Het is verboden zonder vergunning spelen of weddenschappen aan te bieden (artikel 4 § 1 van de wet), en de boete kan oplopen tot 960.000 euro (artikel 63). Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2; de boete kan oplopen tot 576.000 euro (artikel 64), waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. Let op de tweede helft van die regel: ze raakt niet alleen de aanbieder, maar ook wie spelers aanbrengt. Een pagina die voor een onvergunde site werft, zit zelf in dat artikel.

Voor de speler zelf vermeldt de Kansspelcommissie boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de opdeciemen, bij wie bewust op illegale sites gokt. Dat is een bandbreedte die de toezichthouder zelf publiceert, en een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is niet terug te vinden. De speler die op de regel vertrouwt dat dit “in de praktijk niet gebeurt”, vertrouwt op een verwachting, niet op een feit. Daarnaast kan elke belanghebbende aan een rechter een bevel vragen tegen illegale sites (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht), en bevriezing van betalingen is geen vastgesteld gegeven.

Waarom het uitsluitingsregister stopt bij de Belgische grens

EPIS bindt alleen operatoren met een Belgische vergunning. Een site zonder Belgische vergunning moet het register niet raadplegen, biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie en geen Belgische klachtenroute. Wie daar terechtkomt, mist dus niet alleen de leeftijdscontrole en de wekelijkse limiet, maar ook de mogelijkheid om de toezichthouder als tegenpartij in te schakelen. De Kansspelcommissie zegt overigens zelf dat ze niet verantwoordelijk is voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen — een register is geen slot op de deur.

Eén detail uit het stortingsdossier zet de scherpte van die grens in cijfers: de Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor online gokken, op het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet op de inzetten; het bedrag werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 naar 200 euro. Sindsdien is een verhoging alleen mogelijk na een aanvraag bij de Kansspelcommissie en na een controle in het kredietregister van de Nationale Bank. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, is in de weddenschapsspecifieke tekst niet vastgesteld.

De belasting die de speler niet betaalt

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten; het algemene tarief voor spelen en weddenschappen in Vlaanderen is 15 %. In Wallonië geldt 15 % van de werkelijke brutomarge op weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie (internet, telefoon, sms) worden geplaatst; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welk tarief een concrete online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld.

Over de winst van de speler is er geen primaire bron die uitsluitsel geeft, en daarom staat hier geen van beide woorden: noch “belastingvrij”, noch “belastbaar”. Wie zijn eigen situatie wil kennen, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant. Wat de tarieven hierboven wel vertellen, is iets over de prijs: de operator die 11 % op zijn marge afdraagt, rekent die kost door in zijn quoteringen. De belasting verdwijnt niet, ze verhuist naar de odds.

Veelgestelde vragen

Hoe controleert men of een wedsite echt een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Door het domein op te zoeken in het openbare register van de aanvullende vergunning F1+. Dat register telde op 9 oktober 2026 24 dossiers voor 25 domeinnamen, en vermeldt houder en domein. Wie het domein er niet in vindt, heeft geen bevestiging — een logo op de site zegt niets.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

De terugbetaling is de inzet maal de quotering; de nettowinst is de inzet maal de quotering min één. Zet men 20 euro op 1,85, dan keert die weddenschap 37 euro terug en blijft er 17 euro winst over. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de benen zich tot één prijs.

Hoe herkent men de marge van een bookmaker in de odds?

Men telt de omgekeerde waarden van alle quoteringen van één markt op en deelt één door die som; dat is de uitbetalingsgraad, en de marge is 100 % min dat cijfer. Bij een tweekansenmarkt op 1,90 en 1,90 komt dat neer op ongeveer 95 % uitbetaling en ongeveer 5 % marge.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet bedraagt 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Verhoging is alleen mogelijk na een aanvraag bij de Kansspelcommissie en een controle in het kredietregister van de Nationale Bank; wanbetalers komen er niet door.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België?

De operator, niet de speler. In Vlaanderen geldt 11 % voor online spelen en weddenschappen op de inzetten min de uitgekeerde winsten; in Wallonië 15 % van de brutomarge op paarden-, honden- en sportweddenschappen en 11 % voor weddenschappen die online in dat gewest worden geplaatst. Over de winst van de speler bestaat geen primaire bron die uitsluitsel geeft.

Welke risico's loopt een speler op een wedsite zonder Belgische vergunning?

Hij mist de leeftijdscontrole bij 21, de wekelijkse limiet van 200 euro, de controle in EPIS en de klachtenroute bij de Kansspelcommissie. De site kan op de blokkeerlijst van de Kansspelcommissie belanden, die 1.016 vermeldingen telde, en wie bewust meespeelt, riskeert een boete die de toezichthouder zelf op 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen zet.