Sportweddenschappen sites 2026: één register, twee heel verschillende wegen

Wie in België online op sport wil wedden, kiest niet tussen dertig aanbieders. Hij kiest tussen twee soorten plekken: een site waarvan het domein op het register van de Kansspelcommissie staat, en een site die daar niet op staat. Alles wat daarna komt — leeftijdscontrole, limieten, waar je terechtkan als het misloopt — hangt aan die ene keuze.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Gegevens bijgewerkt op 14.11.2026; de vergunningen en domeinen zijn nagekeken tegen het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+.

Wat er in 2026 op het wedprogramma staat

Een sportweddenschap gaat over een gebeurtenis die zonder jouw tussenkomst afloopt: een match, een rit, een tornooi. Dat is niet een definitie die ik er zelf bijhaal, het staat zo in artikel 2 van de Kansspelwet van 7 mei 1999, waar de “weddenschap tegen notering” het wedden op de uitslag van een bepaald feit is. De rest van het wedprogramma is commercieel: hoe meer competities een aanbieder aansluit, hoe meer momenten waarop jij geld kan verliezen. Dat klinkt flauw, maar het is de reden waarom elke wedsite met zijn sportenaanbod pronkt en nooit met zijn marge.

Het aanbod van de tien aanbieders in dit overzicht loopt uiteen van een klassiek kernpakket tot een bord met duizenden variaties. Elite Sports biedt weddenschappen vóór en tijdens de wedstrijd op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen: vijf sporten, consequent doorgetrokken. Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt daarnaast tools aan om speellimieten in te stellen. Scooore kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Bet777 gaat nog een stap verder en kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Starsport vermeldt meer dan 30 sporten plus de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch te volgen zijn.

Wat dat bord met 2.000 weddenschapstypes betekent, is iets anders dan wat het belooft. Meer markten op één match betekent meer manieren om dezelfde marge te betalen, niet meer kans om te winnen. De rente op een breed aanbod is keuzevrijheid; de rekening is dezelfde marge, alleen vaker afgerekend.

Voor wie in de eerste plaats de klassiekers wil — voetbal, tennis, basketbal, een rit — is een aanbieder met een diep maar smal programma vaak prettiger dan een die je door dertig schermen loodst voor je bij de wedstrijd van vanavond bent. Voor wie darts, e-sport of een obscure hockeycompetitie wil wedden, is dat smalle programma juist een doodlopende straat.

Voetbal en de rest van het bord

Voetbal is de sport waarop bijna iedereen begint, en het is tegelijk de sport waarvoor de minste aanbieders een echt eigen verhaal hebben. De Europese topcompetities, de nationale reeksen, de bekerwedstrijden: ze staan bij alle tien op het programma, en verschillen zitten in de randen — een extra lagere divisie, een jeugdtoernooi dat wel of niet mag, een vriendenwedstrijd.

Wat een aanbieder aan voetbal toevoegt, zegt dikwijls meer dan het aantal competities op de startpagina. bwin kondigt in zijn Belgische app een livestream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Betsson maakt van zijn livestreaming een expliciet verkoopsargument: gratis, voorbehouden aan wie een account heeft, en met de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport in het pakket. VivatBet kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd.

Dat “gratis” in de Betsson-vermeld staat er zonder addertje in de formulering, en toch is het er een. Je moet een account hebben, en een account betekent een gestorte spelersrekening — waarop in België de wekelijkse limiet van 200 euro per website geldt, en waarop je bij een vergunninghouder geen bonus of gratis weddenschap kan krijgen om de drempel te verzachten. De livestream is dus niet het geschenk dat het woord suggereert; hij is een reden om die rekening te openen, en het openen van die rekening is de gebeurtenis waar de operator op wacht.

De rest van het bord is diverser dan het voetballoket doet vermoeden. Paardenrennen hebben een eigen regime: artikel 43/2 laat alleen bepaalde onderlinge en vaste-quoteringweddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en de organisatoren hebben een F1P-vergunning nodig. Op het register van 9 oktober 2026 staan daarvoor onder meer Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, maar welke van hen het onderlinge wedden online uitbaat, is niet iets wat je uit de wettekst haalt. Wie paarden als hoofdbezigheid heeft, zit dus bij een kleine groep aanbieders met een eigen vergunning en niet bij de grote voetbalhuizen.

De aanbieders naast elkaar

De vergelijking hieronder zet naast elkaar wat een aanbieder op zijn eigen pagina of in zijn app-vermelding zegt over het sportaanbod, en wat het register over zijn vergunning zegt. Het zijn geen gelijksoortige gegevens: een sportenaantal is marketing, een dossiernummer is administratie. Dat verschil is precies waarom de ene kolom vol staat en de andere soms leeg blijft.

De derde kolom is korter dan je zou willen, en dat is een kenmerk van de markt en niet van deze tabel. Een Belgische licentiehouder mag op grond van artikel 60 geen gratis deelnames, speelkrediet of enige vorm van voordeel aanbieden om spelers te lokken of te houden; de verbodsbepaling geldt sinds 1 september 2024. Een aanbieder die zijn sportaanbod in lijstjes en tellingen verpakt, doet dat dus zonder het gebruikelijke lokmiddel erbij. Wat overblijft zijn functies: een livestream, een snelle wedvorm, een e-sportkoppeling.

De eerste kolom leest als een rij administratieve nummers, en dat is de bedoeling. Een dossiernummer is het enige element op deze pagina dat je zelf in twee minuten kan natrekken, en het is meteen het enige waarover geen enkele aanbieder een boom kan opzetten. De tweede kolom is de reclame, de eerste is het bewijs.

Elke sport heeft zijn eigen aanbod

Van competitie tot toernooi: waar de quoteringen vandaan komen

Elke competitie op het bord is een verzameling weddenschappen, en elke weddenschap is een prijs met een marge erin. Wie dat mechanisme één keer doorheeft, leest de rest van deze markt anders. Neem een willekeurig tweewegmarkt — een duel tussen twee spelers, twee ploegen, twee paarden — en stel dat de notering voor beide uitkomsten 1,90 is. Dat is geen echte quotering van een van de aanbieders hier; het is een voorbeeld om de rekensom te tonen.

De uitbetalingsvoet is 1 gedeeld door de som van 1 gedeeld door elke notering. Bij 1,90 en 1,90 komt dat uit op ongeveer 95,2 procent. De marge is wat overblijft: ongeveer 4,8 procent. Dat wil zeggen dat de bookmaker van elke euro die op deze markt wordt ingezet, gemiddeld iets minder dan vijf cent houdt, ongeacht wie er wint.

De bandbreedte waarin die marge in de praktijk ligt, hangt aan drie dingen: de sport, de markt en het moment waarop je speelt. Een hoofdwedschapsmarkt op een grote voetbalcompetitie wordt doorgaans het scherpst geprijsd, een nevenmarkt op een kleinere competitie het ruimst, en een live weddenschap midden in een wedstrijd zit daar tussenin of slechter, omdat de aanbieder het risico van een snel veranderende stand inprijst. Reken dus niet met één percentage voor “de bookmaker”: reken met een ondergrens en voel aan je eigen markt of je ergens onder of boven zit.

Het is nuttig om hetzelfde sommetje op een onevenwichtige markt te leggen, want daar zie je het effect. Stel 1,50 tegen 2,60. De uitbetalingsvoet zakt tot ongeveer 92,6 procent en de marge stijgt naar ongeveer 7,4 procent. Dezelfde twee uitkomsten, een heel andere tol. Dat is wat een bookmaker doet wanneer hij zeker weet dat het publiek één kant op loopt: hij maakt de populaire kant duurder en laat de onpopulaire kant schijnbaar aantrekkelijker worden, en hij int zijn vergoeding in beide gevallen. Voor de speler betekent het dat het zoeken naar de beste notering op dezelfde weddenschap meer oplevert dan het zoeken naar een nieuwe markt om op te spelen.

Waarom dit allemaal in een stuk over sites hoort: de marge is het enige cijfer dat elke aanbieder op elke weddenschap aan je verdient, en het staat op geen enkele startpagina. De vergunningen, de sportenlijsten, de livestreams zijn allemaal zichtbaar. De tol die je betaalt is dat niet. Een site die pronkt met duizend markten en intussen zeven cent per euro houdt, is duurder dan een sobere site met vier.

Eén aanbieder, één mening: van Golden Palace Sports tot Circus Sport

Golden Palace Sports: de betaalkeuze als hoofdpunt

Golden Palace Sports werkt onder de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 126426, met Stargames SA/NV als houder. Over sportmarkten zegt de eigen startpagina niets verrassends; wat de vermelding wel breed uitspelt, is het betaalluik: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer.

Die lijst is op het eerste gezicht huiswerk, tot je hem naast de wet legt. Artikel 58 verbiedt leningen en krediet aan spelers, en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Mastercard en Visa Debit staan er dus in hun debetvorm, en dat is geen detail in een markt waar de Belgische speler traditioneel met Bancontact betaalt en de e-wallets voor de rest zorgen. Wie zijn geld via Skrill of Neteller aanvoert, heeft een spoor dat bij een geschil makkelijker na te trekken is dan een overschrijving waarvan de begunstigde een andere naam draagt dan het merk.

Waar deze site het best past: bij wie zijn stortingen via één vaste, bekende rail wil regelen en daar niet elke keer opnieuw over wil nadenken. Waar hij minder sterk staat: de eigen vermelding zegt niets over de diepte van het wedprogramma, en zonder die informatie is de brede betaalwaaier een voordeel op een punt dat pas meespeelt als je al besloten hebt. De betaalmethoden zijn hier het enige onderscheidende feit, en een betaalluik is geen wedprogramma.

Elite Sports: vijf sporten, diep uitgewerkt

Elite Sports staat op het register met F1+-dossier 116869, houder Belgische PMU SA/NV — een naam die in de paardenwereld thuishoort, en dat zie je terug. De aanbieder biedt weddenschappen vóór en tijdens de wedstrijd op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen.

Vijf sporten is in deze tabel weinig, en toch leest dit aanbod samenhangender dan menige grotere lijst. Er zit een logica in: het zijn de sporten waarvoor in België een publiek bestaat dat de competities opvolgt, en paardenrennen komen uit de stal van de houdermaatschappij in plaats van uit een licentiepakket dat ergens is ingekocht. Voor wie zijn weddenschappen op de klassiekers plaatst en niets mist buiten die vijf, is dit een verdedigbaar rustpunt. Voor wie darts of e-sport zoekt, is het simpelweg niets.

De keerzijde zit in diezelfde smalte. Een programma van vijf sporten geeft minder gelegenheid om rond een slechte quotering heen te werken: als de marge op jouw markt hier tegenvalt, is er geen tweede markt in de buurt om naartoe te schuiven. Waar een breed bord de speler een uitwijkmogelijkheid biedt, biedt een smal bord een rechte lijn. Wie de klassiekers wil en de afwezigheid van ruis waardeert, zit hier goed; wie zichzelf de keuze wil houden, zit hier krap.

Vivat Bet: kijken en wedden in hetzelfde scherm

Vivat Bet heeft F1+-dossier 117734, met L.B.C. als houder, en zet zijn app in op de combinatie van kijken en spelen. De app kondigt livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd.

Boksen is het opvallende item in dat rijtje. Het is geen sport die je in een Belgisch kernpakket verwacht, en het is ook geen sport waarin een vaste-oddsmarkt op elk moment even scherp is: één klap kan de hele weddenschap omdraaien, en de aanbieder weet dat. Wie graag een boksmatch volgt en daar iets op wil zetten, vindt hier iets wat de meeste aanbieders in dit overzicht niet vermelden. Wie hockey volgt heeft er ook baat bij — dat is opnieuw een sport die buiten de Belgische top drie zelden een eigen lijn krijgt.

De vijf sporten zijn echter ook de grens van wat de vermelding belooft. Er staat geen woord over paardenrennen, geen woord over e-sport, en de combinatie van livestream en live weddenschap is precies de opzet waarbij de marge het minst transparant wordt: je kijkt naar een wedstrijd, de notering beweegt, en je hebt geen rustig moment meer om te vergelijken met een tweede aanbieder. Het scherm verlengt de sessie, en een langere sessie is precies wat een stortingslimiet per week in toom probeert te houden. Wie zijn limiet bewust laag zet, merkt dat het kijken de opstap naar nog een weddenschap makkelijker maakt.

bwin: honderden wedstrijden per dag in beeld

bwin loopt in België onder F1+-dossier 117735, houder Leader Bet SA/NV, een Belgisch bedrijf — wat in deze markt iets zegt, want het is dezelfde naam die op de licentie van de app staat. De wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar.

De app kondigt een livestream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Dat is een volumeclaim van een andere orde dan de vijf of vijftig sporten die elders op deze pagina staan: het gaat hier niet over welke sporten, maar over hoeveel momenten op één dag. Voor een voetballiefhebber die zijn avond indeelt rond wedstrijden uit meerdere competities tegelijk, is dat een reëel voordeel. Het aantal streams per dag is ook een aanduiding van hoe diep de voetbaldekking echt is: je streamt geen competitie waarvoor je geen markt hebt.

De keerzijde is even concreet. Honderden wedstrijden per dag betekent honderden aanleidingen om een weddenschap te plaatsen, en de wekelijkse limiet van 200 euro geldt voor het geld dat je op je spelersrekening stort, niet voor je inzetten. Je loopt dus sneller tegen de grens van je eigen stortingen aan dan tegen die van de aanbieder. Wie zijn weekbudget vooraf vastlegt, heeft aan zo'n programma genoeg keuze voor tien weken. Wie het per wedstrijd beslist, heeft hier een probleem dat hij zelf moet oplossen, want de site gaat het niet voor hem doen.

Scooore: vijftig sporten en een lange vergunning

Scooore staat op het register met F1+-dossier 163192 en is zijn eigen houder: Scooore SA/NV. Dat is in dit gezelschap niet vanzelfsprekend, want sommige merken hier leunen op een uitbater met een andere naam.

De app kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Dat is samen met Bet777 het breedste programma op deze pagina, en de vermelding noemt de vergunningen F1 en F1+ met een looptijd van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Een bijna tien jaar durende vergunningstermijn is geruststellend op een manier die een sportenlijst nooit kan zijn: het betekent dat het dossier in orde is bevonden voor een lange periode, niet voor één seizoen.

Scooore vermeldt ook een volledig pakket aan limieten en begeleiding — limieten voor inzet, tijd en stortingen, het opvolgen van speelgedrag en persoonlijke hulp — en het uitgangspunt dat spelen voorbehouden is aan personen van 21 jaar en ouder. Dat is in België niet optioneel, dus je moet er geen pluim voor geven. De bruikbare vraag is of de limieten makkelijk te vinden en makkelijk te verlagen zijn; een limiet die je pas na vier schermen vindt, is er een die je in een slechte bui niet instelt.

Waar Scooore wint, is de combinatie van breedte en een langdurig dossier: 50 sporten, een eigen houder en een vergunning die doorloopt. Waar het aanbod echter niets zegt, is de prijs. Vijftig sporten en duizenden markten zijn een belofte van keuze — en de tol voor die keuze wordt pas zichtbaar als je de noteringen van twee aanbieders naast elkaar legt. Dat is werk dat de site je niet uit handen neemt.

Bet777: duizend-en-één manieren om op één match te wedden

Bet777 heeft F1+-dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV — de naam van een van de oudste casino's van het land, wat aan de vergunning niets verandert maar wel verklaart waar het merk zijn spelers vandaan haalt.

De app kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen aan op meer dan 60 sporten. Dat is de breedste claim in dit overzicht, en het is een claim die je met de juiste vraag moet lezen: 2.000 soorten weddenschappen betekent niet 2.000 competities en ook niet 2.000 kansen. Het betekent dat de aanbieder op dezelfde wedstrijd tientallen markten openzet — de ruststand, de hoekschoppen, de kaarten, de eerste doelman die een doelpunt incasseert — en elke markt brengt zijn eigen marge mee. Wie van een brede wasier houdt, vindt hier de ruimste keuken op deze pagina. Wie een simpele weddenschap wil, betaalt niet extra voor de variatie die hij niet gebruikt; hij betaalt alleen zijn eigen marge.

De combinatie met 60 sporten maakt Bet777 de sterkste optie voor wie iets zoekt dat elders ontbreekt: een kleine competitie, een nevenmarkt, een uitslag die andere aanbieders niet eens aanbieden. Het ecosysteem is de belofte. Het risico schuilt in de uitnodiging: bij 2.000 types is de verleiding groot om één weddenschap in tien kleinere te splitsen, en tien kleinere weddenschappen betalen tien keer de marge. De breedte is winst voor wie selectief blijft en verlies voor wie zich laat meeslepen.

Starcasino Sport: dertig sporten plus e-sport, live op Twitch

Starcasino Sport heeft F1+-dossier 116431, houder SGS Betting. De app kondigt meer dan 30 sporten aan plus de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd.

Die Twitch-koppeling is het interessantste detail op deze pagina, en ook het meest kwetsbare. Twitch is geen sportzender maar een platform waarop iedereen kan uitzenden; de vermelding zegt dat de e-sportcompetities daar te volgen zijn, niet dat de aanbieder de beelden zelf produceert of garandeert. Voor een e-sportdoelgroep is het verschil tussen “we integreren de stream” en “we zijn de uitzender” trouwens niet eens zo belangrijk — de doelgroep zit al lang op dat platform. Voor een gokker die gewend is aan een vaste, gecontroleerde wedstrijduitzending, is het een andere omgeving met andere gewoonten.

Het e-sportaanbod is in België een grijs gebied in de wetgeving: de wettekst die ik hier aanhaal heeft geen specifieke bepaling over e-sportweddenschappen, operators bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er beperkingen op legt is niet iets wat je uit de geconsolideerde tekst opmaakt. Wat overblijft is de vergunningsplicht zelf: het is de F1+ van de aanbieder die de activiteit dekt, en die vergunning bestaat. Wie op e-sport wil wedden zonder op een site buiten het register terecht te komen, heeft aan Starcasino Sport en de andere e-sportaanbieders hier genoeg.

Betsson Sports: de vrije livestream als toegangspoort

Betsson Sports loopt onder F1+-dossier 116764, houder Sagevas SA/NV. Het merk heeft zijn sportaanbod rond één belofte gebouwd: livestreaming die gratis is en voorbehouden aan houders van een account.

Het pakket dat aan die stream hangt, is het breedste in zijn soort op deze pagina: de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Dat is een combinatie van ploegsport, individuele sport en vierbenige sport die in dit overzicht nergens anders in één pakket bijeen staat — en het is precies wat je van een internationaal merk verwacht dat zijn Belgische licentie gebruikt om zijn mondiale contentaanbod aan te sluiten.

Tegenover die breedte staat een drempel die beleefd is verpakt maar niet verdwijnt: de gratis stream komt bij een account, een account komt met een spelersrekening, en de storting daarop valt in België onder de wekelijkse limiet van 200 euro per website. Er is geen welkomstbonus die de drempel verzacht, want artikel 60 staat dat niet toe. Voor wie de Europese competities én het Amerikaanse basket én de Grand Slams volgt, is dit het meest complete kijkluik van de tien. Voor wie één sport volgt, is de breedte van dit pakket niet meer dan een reclameboodschap met een account erachter.

Betano: snelle knoppen en honderden livemarkten

Betano heeft F1+-dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV. De Belgische vermelding van de app kondigt de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport.

SpeedBet en MyLive zijn namen voor twee dingen die elke aanbieder heeft: een snelle weg naar het wedbriefje en een overzicht van live wedden. Wat de naam niet verandert, is de prijs. Een functie die het plaatsen van een weddenschap met een paar seconden versnelt, versnelt ook het omzetten van een ingeving in een inzet, en dat is de enige kostprijsberekening die bij zo'n functie hoort. De vergelijking met een ander merk op deze pagina die honderden markten per dag streamt, is leerzaam: breedte van markten en snelheid van plaatsing zijn twee verschillende verkoopargumenten, en ze werken niet op dezelfde speler in.

De honderden livemarkten zijn het reële aanbod hier. Wie tijdens een wedstrijd wil instappen, vindt bij Betano diepte op het moment waarop de noteringen het minst stabiel zijn. Dat is geen voordeel en geen nadeel op zich; het is de markt waarop de marge het minst transparant is, omdat je geen tijd hebt om te vergelijken. Wie van plan is vaak live te wedden, doet er goed aan eerst de noteringen vóór de wedstrijd bij twee aanbieders naast elkaar te leggen, zodat hij weet met welke marge hij zijn live weddenschappen bekostigt.

Circus Sport: een limietentool als verkoopsargument

Circus Sport staat op het register met F1+-dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV. De dekking is voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen; daarnaast kondigt de vermelding tools aan om speellimieten in te stellen.

Rugby en hockey zijn de uitschieters in dat pakket. Het zijn sporten met een echte Belgische aanhang en een internationale competitiekalender, en ze krijgen bij de meeste aanbieders in dit overzicht geen eigen vermelding. Circussen en wielrennen horen bij de klassieke Belgische voorjaarskalender; wie zijn weddenschappen rond die koersen bouwt, vindt hier de sporten bij elkaar die anderen over drie verschillende aanbieders verdelen.

Dat de limieten hier als functie worden gepresenteerd, is een klein detail met een grotere betekenis. Een Belgische vergunninghouder moet spelers de mogelijkheid geven om beperkingen in te stellen; dat is geen extraatje maar een gevolg van de vergunning. Wanneer een aanbieder dat als kenmerk op zijn eigen vermelding zet, vertelt hij je iets over zijn publiek: hij verwacht spelers die bewust met limieten bezig zijn. Voor wie het instellen van een limiet als een teken van zwakte ziet, is dat niet de juiste plek. Voor wie zijn weekbudget als een vast gegeven beschouwt, staat hier de sportenlijst die hij waarschijnlijk het vaakst zal gebruiken.

Zo lees je onze beoordeling en vergelijken we de sites

Een plaats in een overzicht is geen licentie, en dat is het eerste waar deze vergelijking op gebouwd is. De tien aanbieders hier staan allemaal in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ in het uittreksel van 9 oktober 2026, dat 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen telt. Wie op deze pagina ontbreekt, is daarmee niet vergunningsloos: het register is langer dan dit overzicht, en een merk dat ik hier niet bespreek heeft daarmee geen probleem. Wat je hier wel vindt, is een verzameling aanbieders waarover de eigen vermeldingen voldoende zeggen om ze naast elkaar te leggen zonder gaten te vullen met vermoedens.

De vergelijking gebeurt op vier dingen die je zelf kan controleren. Het dossiernummer uit het register, dat de aanbieder aan een concrete licentiedossier koppelt. De houder van het dossier, de vennootschap die achter het merk staat en die lang niet altijd de merknaam draagt. Dat wat de aanbieder op zijn eigen pagina of in zijn app over zijn aanbod zegt — en alleen dat. En de vergelijking van noteringen op een markt die jij kiest, want dat is het enige cijfer op deze pagina dat geen aanbieder voor je invult.

Wat ik bewust niet als criterium gebruik, is iets wat de meeste vergelijkingssites vooraan zetten: de welkomstbonus. Belgische licentiehouders mogen op grond van artikel 60 geen gratis deelnames, speelkrediet of enige vorm van voordeel aanbieden om spelers te lokken of te houden, een verbod dat sinds 1 september 2024 van kracht is. Een overzicht van Belgische weddensites dat met bonussen schermt, beschrijft dus ofwel aanbieders buiten het register, ofwel iets wat niet bestaat. Wie een bonus als beslissend criterium wil, zoekt met andere woorden naar een andere markt dan de Belgische. Dat is geen tekortkoming van deze pagina maar een eigenschap van de Belgische vergunningsvoorwaarden, en het is meteen de reden waarom de sportenlijsten en de limietentools hier zoveel gewicht krijgen: het zijn de enige verkoopargumenten die een houder nog mag gebruiken.

Een merknaam is verder geen domein, en op deze pagina is dat geen muggenzifterij. De vergunning kleeft aan de website, niet aan het merk: een domein is vergund, een merknaam niet. Wie in het register een bekende naam zoekt, vindt hem misschien niet, terwijl het bijbehorende domein er wel staat — of omgekeerd. Het merk op een ander domein valt buiten de vergunning, ook wanneer de letters dezelfde zijn.

De grondslag: waarom een Belgische licentie geen formaliteit is

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die vergunning wordt alleen toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, met hoogstens één F1+ per houder. Dat staat in artikel 43/8 van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers — de basistekst waarvoor de Kansspelcommissie, in het Frans de Commission des jeux de hasard, de Belgische toezichthouder is.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Die constructie verklaart bijna alles wat een buitenlandse bezoeker vreemd vindt aan deze markt. Online wedden is geen aparte sector die zich naast de fysieke wedkantoren heeft ontwikkeld, maar een verlengstuk van een bestaand netwerk van vergunde inrichtingen. Een online licentie zonder een zaak in de straat bestaat in België niet. De houder mag precies één online dossier hebben — één F1+ per vergunninghouder — en dat is de reden waarom het register zo kort is als het is. België koos met andere woorden niet voor een open markt met veel aanbieders, maar voor een gesloten markt waarin het aantal licenties volgt uit het aantal vergunde inrichtingen.

De vergunning is bovendien per website. Artikel 27 voorziet dat een wedmerk op zijn eigen domein speelt, los van zijn casino; een domein is vergund, een merknaam niet, en een buitenlandse vergunning — Maltees, Curaçaos, Brits — vervangt de Belgische F1+ niet. Dit is het punt waarop de Belgische markt zich het scherpst onderscheidt van de Nederlandse of de internationale: een aanbieder die in tien landen actief is, heeft voor elk van die landen een eigen toestemming nodig, en voor België is dat de F1+ plus een fysieke inrichting erachter.

Rond e-sport en virtuele sport, en rond een wedbeurs — de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap — stelt de wettekst niets vast. Operators bieden het aan, de vergunning dekt de activiteit, en of de Kansspelcommissie daar beperkingen op legt, is niet iets wat uit de geconsolideerde tekst blijkt. Wie zich daarop richt, doet dat op basis van wat de aanbieder zelf op zijn pagina zet, niet op basis van een expliciete toelating.

De praktische gevolgen zijn uitgebreider dan het vergunningnummer doet vermoeden. De vergunningplicht zelf staat in artikel 4 § 1, met een boete die kan oplopen tot 960.000 euro op grond van artikel 63. Bewust deelnemen aan een niet-vergund spel, er reclame voor maken of spelers ervoor werven, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro op grond van artikel 64, waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen; een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete vond ik niet terug, en de Kansspelcommissie vermeldt zelf dat ze niet instaat voor technische of menselijke fouten die een uitgesloten persoon laten spelen. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk, en de risico's van een illegale site liggen niet alleen bij de aanbieder.

Toezicht, sancties en wat een vergunning je oplevert

De lijst die providers moeten blokkeren

De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd zodat de toegang kan worden geblokkeerd, op grond van artikel 43/8 § 2. De pagina van de Kansspelcommissie over de door haar geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Die duizend-en-zestien vermeldingen zijn het meest concrete bewijs dat er een markt buiten de markt bestaat. Wat je vandaag op een geblokkeerde site speelt, kan morgen een andere naam, een ander adres en dezelfde uitbater hebben. Schrapping na vijf jaar betekent niet dat een site zich heeft verbeterd: het betekent dat het adres lang genoeg stil lag. Wie een aanbieder wil beoordelen, kan dus beter naar het register van de F1+ kijken, dat de vergunde sites oplijst, dan naar de blokkeerlijst, die de afvoerput volgt.

Buiten de administratieve route is er ook een civiele: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betaalstromen ook geblokkeerd worden, is niet vastgesteld. Voor de speler betekent dat in de praktijk één ding: de site verdwijnt misschien uit je browser, maar je spelersrekening en je openstaande uitbetaling zijn daarmee niet ineens beschermd.

Wat je verliest en wat je wint

Een bekwaam gekozen aanbieder levert je vier dingen die geen enkele reclame kan leveren. Een leeftijdscontrole bij 21 jaar, uitgevoerd door de operator, niet door jou. De controle in EPIS, het Excluded Persons Information System dat sinds 2004 door de Kansspelcommissie wordt beheerd en waarin naam, voornaam en geboortedatum bij deelname aan weddenschappen worden nagekeken, online en offline. Een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website voor online gokken. En een Belgische toezichthouder met een klachtenroute en een bevoegdheid om in te grijpen.

Een site zonder Belgische vergunning brengt daar niets van mee. Ze moet EPIS niet raadplegen, ze heeft geen vergunning van de Kansspelcommissie, geen Always Play Legally-label en geen Belgische klachtenroute. Je speelt daar op basis van de huisregels van de uitbater, en als het misloopt is er geen Belgische instantie die in jouw plaats een dossier opent. Dat is de kern van het verschil, en het is geen formaliteit: de limieten, de leeftijdsgrens en de controle op uitgesloten spelers komen niet uit de goede wil van de aanbieder maar uit de vergunningsvoorwaarden.

Wat je aan de vergunde kant opgeeft, is de vrijheid op het wedprogramma en de prijs die een operator voor jouw geld over heeft. Bonussen en gratis weddenschappen zijn verboden, dus de versiering waarmee buitenlandse sites spelers lokken bestaat hier niet. Wie een bonus als onderdeel van zijn strategie ziet, zit met andere woorden in een markt die dat instrument bewust heeft dichtgezet. De vergunning kost je een deel van je keuzemenu en levert je een set regels die je beschermen wanneer het slecht gaat.

De vergunning van de tien

Elk van die dossiers zit in hetzelfde register, in het uittreksel van 9 oktober 2026 met 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Dat getal is klein, en elk van die tien merken kan er slechts op staan omdat er een vergunde fysieke inrichting achter zit. Wanneer je bij een merk een dossiernummer tegenkomt dat je in het register terugvindt, weet je dus dat de vergunningenstructuur klopt. Wanneer een site op een Belgisch publiek mikt zonder dat nummer, weet je meteen waar de keten onderbroken is — en het antwoord is niet dat het nummer verborgen is, maar dat het er niet is.

De marge in de notering

De notering is de prijs die een aanbieder voor een uitkomst geeft, en de marge is zijn vergoeding, verrekend in die prijs. Neem opnieuw het voorbeeld van 1,90 tegen 1,90 op een tweewegmarkt: dan houdt de bookmaker van elke euro op die markt gemiddeld ongeveer 4,8 eurocent, en de uitbetalingsvoet is ongeveer 95,2 procent. Voor de speler betekent dat: van elke honderd euro die op deze markt wordt ingezet, keert de totale pool ongeveer 95 euro terug, ongeacht wie wint. Geen enkele uitkomst verandert daar iets aan — de verdeling verschuift alleen.

De marge zegt niets over de kans dat jij wint. Ze zegt alleen wat de prijs je kost. Een aanbieder met een lage marge is niet royaler in de zin dat je vaker wint; hij neemt minder tol per weddenschap, en wie veel en regelmatig wedt, voelt dat verschil in zijn totaal, niet in zijn moraal. Wie één keer per maand een tientje op een match zet, zal het verschil tussen 4,8 en 7,4 procent op zijn bankafschrift nauwelijks terugvinden. Wie elke dag speelt, verdubbelt dat verschil uit tot een structurele kostprijs.

En op één punt moet je streng zijn voor jezelf: de marge van één markt is niet de marge van een andere. Wie een voetbalweddenschap op de 1X2 leest en daaruit afleidt wat zijn combinatieweddenschap kost, zit ernaast. Elke markt heeft zijn eigen noteringen, en de enige eerlijke vergelijking tussen twee aanbieders is dezelfde markt op hetzelfde moment bij beide.

Verantwoord wedden: de remmen die een vergunning meebrengt

De stortingslimiet van 200 euro per week

De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, en niet voor de inzetten. Wie deze regel leest als “ik mag 200 euro per week vergokken”, leest haar verkeerd: je mag 200 euro per week op je rekening zetten, en het geld dat daar al staat kan je inzetten zonder dat die inzetten meetellen voor de limiet.

Dat detail is precies waarom deze limiet geen plafond op verlies is. Wie een maand spaart op zijn rekening en dan in één week zijn volledige saldo inzet, heeft de wekelijkse storting nooit overtreden en kan toch meer verliezen dan de limiet suggereert. De limiet is een rem op wat er van buiten naar binnen komt, niet op wat je binnen doet. Wie zijn maximale verlies wil begrenzen, moet naar zijn inzetten kijken, niet naar zijn stortingen, en daar is de operator niet de partij die het voor hem regelt.

Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd. De richting waarin je de limiet dus makkelijk verzet, is naar beneden, en dat is een bewuste keuze van de wetgever: de verhoging moet langs een kredietregister, de verlaging niet langs iets. Wie denkt dat hij aan de limiet kan sleutelen wanneer hij wil, merkt bij de verhoging dat er een bank en een administratie tussen zitten.

EPIS: het register dat je naam kent

EPIS is het systeem dat sinds 2004 door de Kansspelcommissie wordt beheerd en alle uitgesloten spelers bundelt. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd bij deelname aan weddenschappen, online en offline, en dat maakt anoniem spelen bij een vergunde aanbieder onmogelijk. Artikel 4 § 4 verbiedt bovendien spelen met de gegevens van iemand anders.

Een inschrijving kan uitgaan van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing — een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling is daar een voorbeeld van — van bepaalde beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of van een voorlopig bewindvoerder. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van 3 maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie.

Drie maanden is lang als je het als straf leest en kort als je het als noodrem leest. In de praktijk is het de reden waarom je een vrijwillige uitsluiting niet even in een opwelling regelt: de aanvraag is eenvoudig, de terugweg niet. De inschrijving via een derde is het minst bekende luik, en het is meteen het luik dat het minst aan de speler zelf vraagt. Wie iemand in zijn omgeving ziet afglijden, heeft hier een instrument dat de betrokkene niet zelf moet aanvragen en dat de aanbieder moet respecteren. Waar je hulp zoekt, staat hieronder los van de vraag of je ooit een verbod aanvraagt.

Credit, kredietkaart en de hulplijn

De wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers op grond van artikel 58, en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Wie bij een vergunde aanbieder dus met een Mastercard of Visa wil betalen, doet dat in de debetvorm; het is niet de aanbieder die de kaart heeft uitgesloten, het is de wet.

Die regel is meer dan een betaaldetail. Krediet is precies het instrument waarmee een verliezer zich tijdelijk oplost, en het verbod haalt de gevaarlijkste financieringsroute uit de markt. Wie in een slechte maand op een buitenlandse site speelt, heeft die bescherming niet: hij kan daar met een kredietkaart storten en later met de rekening geconfronteerd worden.

Voor hulp daarbuiten is er SOS Gokken, bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht; gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. Waar je ook speelt, die nummers veranderen niet met het merk dat je kiest.

Wat er in het reclameverbod zit

Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro op grond van artikel 64. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, beperkt wat een vergunninghouder nog mag: alleen op zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte mensen of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

Voor sport is de reeks beperkingen nog tastbaarder. Stadionreclame is verboden vanaf 1 januari 2025. De eigen naam of het logo van een operator op een sportshirt is beperkt tot 75 vierkante centimeter, niet op de voorkant, tot 31 december 2027 en tot 50 vierkante centimeter vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, is niet zeker.

Wat dit voor jou betekent, is vooral dat de kanalen waarop je een aanbieder tegenkomt kleiner zijn geworden. Een operator die je via een shirt of een stadionbord wil bereiken, mag dat in afnemende mate; een operator die je op zijn eigen website wil bereiken, mag dat nog, en dus is de eigen site het belangrijkste verkoopkanaal geworden. Wie een aanbieder beoordeelt, beoordeelt daarmee ook een aanbieder die weinig andere middelen heeft om zich aan te prijzen dan de eigen startpagina — en dus elke reden heeft om daar stevig uit te pakken.

Wat de inzettypes zijn

Wie zijn weg zoekt in het wedbriefje, komt drie hoofdvormen tegen. De enkelvoudige weddenschap zet één inzet op één uitkomst: één notering, één uitkomst, één marge. De combinatieweddenschap plaatst meerdere weddenschappen op één briefje, en de noteringen van de benen vermenigvuldigen zich tot één prijs. En de systeemweddenschap spreidt de combinaties zodat niet elk been hoeft te kloppen — meer combinaties, meer inzetten, en dus ook meer keren dezelfde marge.

Lukt een combinatieweddenschap, dan is de uitbetaling de inzet maal het product van de noteringen. Lukt hij niet, dan is de inzet weg — ook als er maar één been naast zat. Dat laatste is de reden waarom een combinatie met een hoge uitbetaling zo verleidelijk is en waarom de aanbieder ze zo graag laat zien: elke toegevoegd been verkleint de kans op uitbetaling en vergroot de zichtbare opbrengst.

Live wedden, cash out en de combinatie- en systeemweddenschappen hebben in de wettekst die hier wordt aangehaald geen eigen bepaling. Operators bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie op een van die wedvormen beperkingen oplegt, is niet vastgesteld. Op de schaal van één weddenschap zijn ze allemaal dezelfde afweging: wat is de prijs, en verandert deze wedvorm de kans dat ik mijn inzet terugkrijg. Alleen de laatste vraag hangt samen met de notering; de eerste hangt samen met de marge, en die wordt bij elke extra been opnieuw betaald.

Vragen die het vaakst terugkomen

Op welke competities en evenementen kan ik in België wedden?

Op het volledige aanbod, met één juridische rand. Artikel 43/1 sluit weddenschappen uit op gebeurtenissen die de openbare orde schenden, waarvan de uitslag bekend is, of die jeugdsport betreffen. De Kansspelcommissie kan weddenschappen weren bij risico op matchfixing. Paardenrennen volgen een eigen regime via de F1P-vergunning, met voorwaarden via de Koning.

Hoe controleer ik of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Je zoekt de site in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+. Controleer het domein met het dossiernummer, want de vergunning kleeft aan de website en niet aan het merk. Staat het domein niet in het register van 9 oktober 2026, dan is er geen geldige Belgische vergunning.

Hoe bereken ik de winst van een weddenschap uit mijn inzet en de odds?

De uitbetaling is de inzet maal de notering, en de nettowinst is de inzet maal de notering min één. Bij 20 euro op 1,85 krijg je 37 euro terug, waarvan 17 euro winst. Bij meerdere weddenschappen op één briefje vermenigvuldigen de noteringen zich eerst tot één prijs, waarna je die prijs gebruikt.

Hoe herken ik de marge van een bookmaker in de odds?

Tel de omgekeerde waarden van alle noteringen van één markt op en deel 1 door die som. Bij 1,90 en 1,90 is de uitbetalingsvoet ongeveer 95,2 procent, bij een marge van 4,8 procent. Hoe verder die voet onder 100 procent zakt, hoe groter de marge die de bookmaker op de weddenschap int.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator betaalt de belasting. In Vlaanderen is dat 11 procent op de inzetten min de winsten. In Wallonië geldt voor weddenschappen via technologie 11 procent, en voor paarden-, honden- en sportevenementen 15 procent van de brutomarge. Of je als speler winst moet aangeven, check je bij de FOD Financiën.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet is 200 euro per week en per website, op het geld dat je op je spelersrekening stort — niet op je inzetten. Alleen spelers die niet bij de Nationale Bank als wanbetaler staan, kunnen een verhoging aanvragen. Een lagere persoonlijke limiet vraag je op elk moment bij de operator aan.