Bookmakers Belgisch 2026: 24 F1+-dossiers voor 25 domeinnamen

De Kansspelcommissie houdt één register bij dat alles beslist. In het uittreksel van 9 oktober 2026 staan 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen — dat is de volledige lijst van wie in België online op sport mag wedden, en wie er niet op staat, mag het niet. Een merknaam komt in dat register niet voor. Alleen het domein.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Stand van de gegevens: 14.11.2026, nagezien tegen het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ en tegen de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999.

Deze pagina gaat over de keuze die een Belgische speler echt heeft. Er zijn er drie: blijven bij de tien platforms die hieronder aan bod komen, uitwijken naar een buitenlandse site, of een fysiek wedkantoor binnenlopen. Ze kosten alledrie iets anders, en het verschil zit zelden in de odds.

Verantwoord spelen: de remmen die op elke Belgische wedsite zitten

Een verantwoord-spelen-sectie op een vergelijkingspagina begint meestal met de woorden dat de operator “verantwoord wedden hoog in het vaandel draagt”. Dat is geen eigenschap van de operator. Het is de wet, en ze geldt evengoed voor de nummer tien van dit lijstje als voor de nummer één. Wat wél verschilt, is de moeite die een huis doet om die regels uit te leggen — en daar is de ene site een pak slordiger in dan de andere.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Een register, drie soorten inschrijvingen

Het EPIS, het Excluded Persons Information System, wordt sinds 2004 door de Kansspelcommissie beheerd en bundelt alle uitgesloten spelers. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd bij deelname aan weddenschappen, online en offline. Dat is geen formaliteit aan de balie: de check loopt bij elke operator die onder de Belgische vergunning werkt, bij elke inlog en bij elke fysieke aankoop van een weddenschap.

Een inschrijving kan van verschillende kanten komen. De speler kan het zelf aanvragen, met zijn itsme of met een eID-lezer, of met een papieren formulier naar de Kansspelcommissie. Een betrokken derde — een partner bijvoorbeeld — kan het ook, net als een rechterlijke beslissing zoals een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling. Voor bepaalde beroepen staat de inschrijving los van wat iemand zelf wil: magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders en politieleden. Een voorlopig bewindvoerder kan de inschrijving eveneens vragen.

Wie vrijwillig stopt, is niet meteen terug. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Drie maanden is niet lang voor wie twijfelt en lang voor wie spijt heeft. Het is de bedoeling dat het zo voelt.

De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt. Die zin heeft de toezichthouder liever in het reglement staan. Voor de speler betekent het vooral: de inschrijving is de rem, de operator is dat niet.

Wat een tegoed wél en niet raakt

De limiet voor online gokken bedraagt € 200 per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten. Dat onderscheid is geen muggenzifterij. Een speler kan binnen die limiet tientallen weddenschappen plaatsen met hetzelfde geld dat hij rond laat gaan, zolang hij niet opnieuw stort. De limiet begrenst het bedrag dat het huis binnenkomt, niet het bedrag dat de speler in beweging brengt.

Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van € 200 op te heffen. Wie daar wel staat, blijft op € 200. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd, en dat is de richting die de wetgever duidelijk de makkelijkste heeft gemaakt. Het plafond ging in het najaar van 2022 omlaag van € 500 naar € 200. Vanaf dan is het omhooggaan een administratieve procedure en het omlaaggaan een knop.

De wetteksten die de speler raken, zijn niet mals. De wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers (artikel 58), en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Dat laatste sluit het klassieke “even met de Visa betalen”-Scenario uit op een Belgische wedsite. Wie met krediet speelt, speelt niet met de zijne, en daar heeft de wet geen zin in.

Leeftijd, en wat er gebeurt als het fout loopt

De minimumleeftijd om te wedden is in België 21 jaar (artikel 54 § 1 van de wet), niet 18 jaar. De regel is van kracht sinds 1 september 2024. Wie denkt dat 18 de Europese standaard is, vergist zich in de Belgische situatie: dit land heeft de drempel hoger gelegd dan zijn buren en is er niet op teruggekomen. Bij 711 Sports staat de vermelding 21+ dan ook verplicht op de eigen site, met een verwijzing naar de pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Bij Scooore is spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder, en de app vermeldt dat in dezelfde adem als de limieten. Betcenter schrijft hetzelfde voor: om een account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn.

De sanctie voor de fout loopt in één richting. Laat een operator een minderjarige toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler gaat. Het huis raakt zijn inleg kwijt en houdt er bovendien een dossier bij de toezichthouder aan over. Dat is een van de weinige plekken in de Belgische kansspelregeling waar de speler de rekening niet betaalt.

De naam van dat alles komt uit de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Elke regel op deze pagina — de leeftijd, EPIS, de limiet, het bonusverbod — hangt daaraan vast, en niet aan de goede wil van een marketingafdeling.

Het register van geblokkeerde sites

De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd om de toegang te blokkeren (artikel 43/8 § 2). Het is dus geen zwarte lijst in de marge van een website: ze heeft een wettelijke basis en een technisch gevolg.

De pagina met geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026. Vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. Duizend-en-zestien is geen schrikcijfer voor de sier. Het is de administratie van een markt die veel liever tien aanbieders met een vergunning heeft dan enkele honderden daarbuiten.

Wie neemt de dagelijkse remmen het serieust

Daar zit een echte keuze. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Dat is de volledigste doorverwijzing in dit gezelschap, en het noemt ook een blokkeerhulpmiddel dat niets met de eigen site te maken heeft. Scooore laat limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, laat speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen. Ook dat is een volwaardig pakket, alleen blijft het binnen het eigen platform. Elite Sports presenteert zich als een 100 % Belgische gokwebsite die in België wordt gehost, wat juridisch niets verandert aan de remmen hierboven, maar wel de vragen over gegevensverwerking en geschillen in eigen land houdt.

Voor een speler die worstelt met zijn eigen tempo is de eerste kolom interessanter dan de odds. Een huis dat naar een externe blokkeertool verwijst, levert een hulpmiddel af dat een andere site niet kan overrulen. Een huis dat alleen een eigen limietenpagina heeft, levert een afspraak met zichzelf.

De hulplijnen, precies zoals ze bestaan

SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht. De website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen, en wie liever in het Frans praat, vindt in Brussel joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Die nummers staan hier zonder commentaar. Ze zijn het enige onderdeel van deze pagina waarop geen enkele redactionele stem past.

De maandrooster van een gedisciplineerde speler

Een speler die de regels serieus neemt, stort honderd euro per week op één wedsite en houdt het bij één site. Na vier weken is dat vierhonderd euro ingestort bedrag, tegen een plafond van € 800 voor die maand. Wie hetzelfde bedrag op drie gelicentieerde sites verdeelt, zit op € 1.200, want de limiet geldt per website en niet per spelersnaam. Dat is de duurste voetnoot in deze sectie, en ze wordt door geen enkel huis vrijwillig uitgelegd. Wie de limiet wil opvatten als een rem op het eigen speelgedrag, doet er goed aan er één rekening op na te houden. Wie drie rekeningen opent, heeft de regel technisch niet overtreden en het doel ervan volledig gemist.

Bonussen en gratis weddenschappen: het beste aanbod in België is er geen

De zoektocht begint bij bijna elke lezer met hetzelfde woord: bonus. In een gelicentieerd Belgisch aanbod bestaat dat woord niet.

Artikel 60, en wat het weghaalt

Vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te houden. Dat geschenkverbod geldt sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap is dus geen onderdeel van een Belgisch gelicentieerd aanbod — niet omdat de huizen terughoudend zijn, maar omdat het verboden is.

De geschiedenis helpt om het verbod te wegen. De eerdere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 vernietigd door de Raad van State. Er bestaat sindsdien geen bonusplafond meer, en de wetgever heeft het niet opnieuw proberen in te voeren: hij heeft het geschenk in al zijn vormen in de ban gedaan. Een spaarvarken met een maximumbedrag is iets anders dan een verbod op het spaarvarken zelf. België koos het tweede.

“Gratis” is een woord dat op een licentiehouder niet van toepassing is

De redenering achter het geschenkverbod is dat een bonus een speler binnenhaalt met geld dat hem niet toebehoort en hem vervolgens aan een inzetvereiste bindt. De wettelijke oplossing was niet om de inzetvereiste strenger te regelen, maar om het geschenk te schrappen. Er valt in België dus geen inzetvereiste te ontleden, geen minimumquotering te controleren en geen deadline te bewaken — de hele grammatica van het bonusjagen valt hier weg.

Wat een speler aan promotie nog tegenkomt op een Belgische site, is een mededeling en geen bonus: een aankondiging van een nieuw wedtype, een toernooi waaraan de site zelf meedoet, een uitleg over cash out. Geld of speeltegoed als aanmoediging is het niet.

Wat een “risicovrije” weddenschap in het buitenland echt is

Buiten de Belgische markt bestaat het woord wel. Daar is de constructie bijna altijd dezelfde: de speler legt een eerste weddenschap in, en als ze verliest, krijgt hij het bedrag terug als gratis weddenschap of als tegoed. Bij een gratis weddenschap waarvan de inzet niet wordt terugbetaald, is de gemiddelde waarde van dat bedrag kleiner dan het bedrag zelf. De speler ziet de inleg terugkomen in de vorm van een tegoed, niet in de vorm van geld, en de winst die hij ermee haalt, is zelden op te nemen zonder nieuwe voorwaarden.

Daar komt een tweede laag bij. Een tegoed wordt pas echt als eraan gespeeld wordt, en aan spelen hangt altijd een marge. Reken een bonus van honderd euro uit op een markt met een uitbetalingsaandeel van 92 procent: gemiddeld blijft er zo'n 92 euro van over, en dat is nog voor een eventuele inzetvereiste meetelt. Het bedrag dat een speler werkelijk opneembaar ziet, is structureel kleiner dan het bedrag dat in de advertentie staat. Dat is geen wantrouwen jegens de aanbieder. Het is vermenigvuldigen.

De prijs van de omweg, in euro per maand

Wie voor het bonusaanbod naar een buitenlandse site trekt, moet ook de rest van de Belgische bescherming meenemen in de rekening: geen EPIS-controle, geen wekelijkse limiet, geen Belgische klachtenroute, en de kans op een blokkade via de lijst van de Kansspelcommissie. Een tegoed van honderd euro weegt daar niet tegenop, en een tegoed van duizend euro bestaat alleen in de vorm waarin de SPELER eerst duizend euro moet hebben.

Wat dit betekent voor wie de aanbieding zocht

De lezer die deze pagina opent met “welke bonus is het beste”, krijgt hier een antwoord dat hij niet zocht: het beste aanbod is het aanbod zonder bonus, en dat is precies het aanbod dat door de Kansspelcommissie wordt gecontroleerd. Wie per se een welkomstgeschenk wil, moet daarvoor de Belgische markt verlaten, en dat is een keuze met een prijs die in geen enkele advertentie staat. Hoe groot die prijs is, hangt af van wat een speler zelf fout laat gaan: zonder EPIS kan een uitsluiting niet worden afgedwongen, en zonder Kansspelcommissie is er geen loket waar een klacht terechtkomt.

Voor een speler met een klein budget kantelt de vergelijking verder. Een tegoed van honderd euro op een markt met een marge van vijf procent kost gemiddeld vijf euro aan verwachte waarde bij het omzetten, en dat is nog zonder inzetvereiste. Wie voor die vijf euro een ongecontroleerde markt binnenstapt, heeft slecht onderhandeld.

Hoe de reclame zelf aan banden ligt, is een apart hoofdstuk. Dat staat verderop bij de rechtsbasis.

Sport en toernooien: waarop de Belgische sites hun aanbod bouwen

Een vergelijkingspagina die over voetbal begint en bij tennis eindigt, vertelt de lezer weinig over de markt. De Belgische markt is smal in het aantal aanbieders en breed in het aanbod, en dat is een direct gevolg van het vergunningsmodel. Wie de F1+ heeft, mag op heel veel wedden. Wie ze niet heeft, mag op niets wedden.

Het competitieseizoen, en de merken ernaast

De Belgische licentiehouders leven van dezelfde kalender als hun klanten: het binnenlandse voetbalseizoen, de Europese bekertoernooien, het wereldkampioenschap van 2026 en de grandslamtennistoernooien die in de zomer en aan het begin van het jaar de wedvolumes opdrijven. Die namen zijn geen marketingkeuze van de sites, ze zijn wat de markt vraagt. Een speler die op de Champions League wil wedden, let best op de quotering van de Belgische markt en op de vraag of het aanbod live loopt of alleen vóór de wedstrijd.

Belgische wedaanbieders zijn historisch sterk in het wielrennen en in het paardensportcircuit, en dat laatste is meer dan folklore. Eurotiercé is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie, lid van de EPMA, en biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden. Zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. Een sporter die een namiddag op een drafbaan wedt, zit in België in een markt met een eigen vergunningsklasse: de F1P voor paardenrennen, en de organisatoren daarvan zijn organisaties als Belgische PMU, Turf Belgium en Eurotiercé. Welke van die huizen het onderlinge wedden online uitbaat, staat niet in het register. Het is wel het huisthema van een specialist als Eurotiercé, en dat is zichtbaar aan het product zelf.

Van klassieke sport naar de rest

De kern van het F1+-product is vast-oddswedden op sport. Daar hangt het brede assortiment aan wedvormen aan: de enkelvoudige weddenschap, de combinatieweddenschap, de systeemweddenschap, de handicap, over/under, en het live wedden tijdens de wedstrijd in plaats van vóór de wedstrijd. Een Belgische speler hoeft die keuze zelden te missen; de huizen bieden ze allemaal aan, en het verschil zit in de diepgang per competitie en in de mate waarin de live-markten blijven lopen.

Wat er op de markt gebeurde, is het sporen: de F1+-vergunning en de bijhorende domeinen draaien om sportweddenschappen. Buiten de sporttak is er niets om te kiezen. Esports, virtual sports en een wedbeurs aan sportevenementen zijn geen onderdelen van het Belgische vergunningsaanbod. Wie daarvoor komt, moet dat buiten de Belgische markt zoeken.

Belgium's eigenaardigheden: wat de wet niet toelaat

De wet bevat een uitdrukkelijke lijst verboden weddenschappen (artikel 43/1). Niet toegelaten zijn een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, en evenementen waarvan de uitslag al bekend is. Ook activiteiten waarvan de meeste deelnemers jonger zijn dan 21 jaar vallen eronder, wat jeugdsport in de praktijk van het wedaanbod haalt. Verder kan de Kansspelcommissie weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, met het risico op matchfixing als grondslag. Lagere volwassen reeksen zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Paardenrennen hebben hun eigen artikel (artikel 43/2). Alleen specifieke onderlinge weddenschappen en vast-oddsweddenschappen zijn toegelaten, ook op rennen in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning vaststelt. Organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Voor live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen bestaat er geen specifieke bepaling in de gelezen wettekst, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, staat er niet in. De huizen bieden ze aan. Dat is een beschrijving van de praktijk en geen uitspraak over de regel.

Waar het wedaanbod in België ophoudt

Buiten de vergunde lijst is het aanbod klein en grijs. Er is een vraag naar wedden op buitenlandse competities die de Belgische huizen niet aanbieden, naar esports, naar virtuele sport en naar een wedbeurs, en er is een aanbod — op sites die in de Kansspelcommissie geen vergunning hebben en dus op de lijst terechtkomen. Wat een speler daar vindt, is een markt die niet volgens de Belgische regels wordt gerund. Wat hij er niet vindt, staat in de volgende sectie: de remmen, het register en de klachtenroute.

De Europese competities en het WK van 2026 brengen elk jaar opnieuw dezelfde beweging: het aanbod van de Belgische sites volgt de kalender, de diepgang per wedstrijd hangt af van hoe populair de competitie is, en de wedvormen blijven dezelfde. Wie een specifieke niche zoekt, moet nagaan of het huis ze in zijn eigen wedprogramma heeft staan. Een vergelijkingspagina kan dat niet voor hem doen, want het aanbod verandert per week.

Onze top 10 van vergunde aanbieders, vergeleken op één criterium

Tien platforms, één register. Alle tien staan ze op de lijst van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ in het uittreksel van 9 oktober 2026, met hun eigen domein en hun eigen dossiernummer. De een na de ander is een Belgisch bedrijf, of de Belgische poot van een groep: dat is geen toeval, het is artikel 43/8.

Vier van de tien in één tabel is niet de hele lijst, en dat is het punt. Voor de overige zes — Betcenter, Unibet, Elite Sports, Bet777, Eurotiercé en Betsson Sports — is er geen vergelijkbare publieke vermelding om in een kolom te zetten. Een kolom vol streepjes leest als een klacht, dus de tabel stopt hier en de rest van de recensies staat hieronder in proza.

Wat de tabel wél laat zien, is hoe weinig er te vergelijken valt zodra de vergunning vaststaat. Dossiernummers zeggen niets over de kwaliteit van een huis. De houder vertelt wel iets: Leader Bet, Stargames, Unibet Belgium, een holding als L.B.C. — dat zijn geen vage brievenbusfirma's uit een reclamefolder, en de vergunning is juist bedoeld om dat uit te sluiten. En de vermelding in de laatste kolom is interessanter dan ze lijkt. Golden Palace Sports noemt acht betaalmethoden, en wat daar opvalt, is wat er níet tussen staat: geen kredietkaart. Dat is geen gebrek aan de site. Het is artikel 58.

De top tien op deze pagina heeft maar één hard criterium: het F1+-dossier bij de Kansspelcommissie. Alles daarbovenop — het aantal markten, de app, de snelheid van uitbetalen — is een detail dat per seizoen verandert en waarvoor geen publiek cijfer bestaat. Een vergelijkingspagina die met “de beste odds” schermt, vergelijkt iets wat niemand op één moment kan controleren. De vergunning is het enige wat je vandaag kan nazien en morgen nog waar is.

Scooore: het huis met de langste vergunningsklok

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is bijna een decennium op papier, en het is het enige huis op deze lijst dat zijn vergunningstermijn zo expliciet meedeelt. Het dossiernummer 163192 hoort bij Scooore SA/NV.

De app van Scooore laat limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, laat speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen. Spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder, wat op de site zelf als voorwaarde staat en niet als voetnoot. Wie zijn eigen grenzen wil instellen, vindt op Scooore een volledig instrumentarium — de drie soorten limieten staan naast elkaar, en dat is meer dan een enkele stortingslimiet.

Dat de vergunning tot 2031 loopt, is nuttige informatie voor een speler die zijn account niet elk jaar wil verhuizen. Het is geen bewijs van kwaliteit. Het bewijst dat de Kansspelcommissie een dossier heeft goedgekeurd met een looptijd, en dat is precies de zekerheid die een buitenlandse site niet kan geven.

Vivat Bet: tientallen talen, één dossier

De VivatBet-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder Nederlands, Frans en Engels. Vijftig talen voor een markt met twee landstalen is meer dan nodig. Het zegt iets over hoe de app is opgetuigd: één product dat in veel winkels ligt, met L.B.C. als F1+-houder voor het Belgische domein.

Het dossiernummer is 117734. Meer valt er over de sporttak van dit huis op dit moment niet te zeggen aan de hand van de vermeldingen die een buitenstaander kan nazien.

Een app in vijftig talen is een aanwijzing dat de Belgische markt voor deze aanbieder één winkel is naast andere. Voor de speler maakt dat het aanbod niet slechter. Het betekent wel dat de Belgische regels in de hoofdkwartieren doorgaans niet de eerste bekommernis zijn, en dat is een reden om de spelersvoorwaarden van dichterbij te lezen dan bij een huis dat alleen in België actief is.

bwin: de grote naam onder een Belgische vennootschap

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf. De wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. Wie het merk kent van buitenlandse reclame, moet dat onderscheid meenemen: het gaat hier om de Belgische poot, niet om de groep waarmee het wereldwijd wordt geassocieerd.

Het dossiernummer is 117735. De 21+-leeftijd wordt door bwin zelf vermeld, en dat is opvallend omdat de regel pas in 2024 inging en dit een van de weinige huizen is dat de leeftijd in zijn app-omschrijving uitdrukkelijk noemt. Voor een speler maakt het niets uit. Voor de vraag of een huis de Belgische kaders ernstig neemt, is het een klein signaal in de juiste richting.

De combinatie — een wereldberoemd merk, een Belgische vennootschap als exploitant, en de leeftijdsgrens uitdrukkelijk vermeld — is de meest voorkomende constructie in deze markt. Het vertelt de speler dat hij bij een huis zit dat zich aan het vergunningsmodel heeft aangepast in plaats van eromheen te werken.

Golden Palace Sports: acht betaalmethoden, en de ontbrekende

Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Dat is de breedste publieke betaallijst op deze pagina. Het dossiernummer is 126426 en de houder is Stargames SA/NV.

Bancontact op een Belgische site is geen detail. Het is de methode waarmee een groot deel van de Belgische kaarthouders betaalt, en het feit dat een huis ze noemt, betekent dat de storting via de eigen betaalkaart loopt en niet via een omweg met internationale kaarten. PayPal en Skrill dekken de speler die zijn wedbudget liever buiten zijn bankrekening houdt. Paysafe en Rapid Transfer dekken wie contant of via een tussenpartij wil storten.

Wat de lijst niet noemt, is de kredietkaart als zodanig. Wie “Mastercard” leest, denkt al gauw aan krediet, maar de site noemt Visa Debit en geen Visa Credit. Dat is geen taalkundige spitsvondigheid: betaling met een kredietkaart is op een vergunde Belgische site verboden volgens artikel 58 van de wet, en een huis dat zijn betaalmethoden publiceert, publiceert dus ook de manier waarop het de wet volgt.

Betcenter: het huis dat alleen de leeftijd noemt

Om een Betcenter-account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn. Dat is de hele publieke informatie over de sporttak van dit huis. Het dossiernummer is 116594, de houder is Betcenter Group SA/NV.

Wat een speler van zo'n korte vermelding moet denken, is niet dat het huis onbetrouwbaar is. Het is dat de vermelding op de App Store de leeftijdsdrempel uit de wet herhaalt en daar niets aan toevoegt. De app-vermelding is geen productpagina; ze is de toegangspoort.

De marktpositie van Betcenter ligt vooral in het fysieke netwerk van wedkantoren, en dat netwerk is de basis waarop de F1+-vergunning berust: zonder een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting krijgt een houder de online vergunning niet. Wie daar een account opent, zit dus logisch aan een huis dat zijn bestaansrecht aan de straat te danken heeft. Dat is een andere verhouding tussen speler en huis dan bij een platform dat alleen online bestaat, en het maakt de uitbetalingsbalie in een fysiek kantoor tot een reëel alternatief wanneer een online opname ergens blijft hangen.

Unibet: dezelfde competitie, één weddenschap

In de Belgische vermelding van zijn app in de App Store kondigt Unibet een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Dat is een wedvorm, geen promotie, en het is het enige huis op deze lijst dat er een uitdrukkelijk bij naam noemt. Het dossiernummer is 116799, de houder is Unibet Belgium Ltd.

De Bet Builder is de constructie waarvoor de marge het minst transparant is. Een combinatieweddenschap van losse wedstrijden is na te rekenen: je vermenigvuldigt de odds en je ziet wat je krijgt. Een bouwwerk binnen één wedstrijd is dat niet, want de onderlinge samenhang tussen de selecties zit in de prijs verrekend en niet in een formule die een speler zelf kan natrekken. Wie veel Bet Builder-weddenschappen plaatst, betaalt daarvoor een prijs die hij nooit op zijn wedslip ziet.

De rekening die zichtbaar blijft, is de gewone: de odds van het huis, en de marge die erin zit. Leg twee mogelijke uitkomsten naast elkaar met elk een quotering van 1,90. De omgekeerde odds zijn dan 1/1,90 = 0,5263 per uitkomst, samen 1,0526, en het uitbetalingsaandeel van die markt is 1 ÷ 1,0526 = 0,95, dus 95 procent. De marge is 5 procent, en dat is wat het huis van elke ingezette euro op deze markt houdt. Op een markt met krap gezette odds zakt dat aandeel naar ongeveer 91 tot 93 procent; op een uitgesproken ruim gezette markt stijgt het naar ongeveer 96 tot 98 procent. De bandbreedte is de boodschap: dezelfde wedsite rekent een andere prijs per markt, en de speler die alleen op één competitie wedt, betaalt die prijs tientallen keren per seizoen.

De Waalse tegenhanger van die afweging is de moeite van een fysiek kantoor. In een kantoor betaalt een speler dezelfde marge of een slechtere, zonder de Bet Builder en zonder cash out.

Elite Sports: 100 procent Belgisch, op één punt na

EliteSports.be wordt uitgebaat door EliteSports SRL uit Anderlecht onder de F1+-vergunning FA+ 116869 van Belgische PMU NV, en de site presenteert zich als een 100 % Belgische gokwebsite die in België wordt gehost. Dat laatste is een bewering over infrastructuur, niet over de vergunning.

De vergunningsconstructie is de meest ongewone op deze lijst. EliteSports verschijnt als het gezicht van de website, terwijl de F1+ op naam staat van een andere vennootschap, Belgische PMU NV, die zelf in de paardensporttak thuishoort. In het register is het dossiernummer 116869 dus niet automatisch het nummer van het merk dat op de site staat. Voor een speler betekent dit dat een geschil over een uitbetaling niet bij de uitbater begint maar bij de houder van de vergunning, en dat is de reden om te kijken wie er in de kleine lettertjes onderaan de site staat en niet alleen wie de kleuren aanlevert.

Dat de site in België wordt gehost, is voor de gegevensbescherming geen toevalstreffer. Belgisch recht, Belgische rechter, Belgische doorgifte. Welke partij de klantendienst runt, is een andere vraag, en wie daarop een antwoord wil, vindt het in de algemene voorwaarden van de site zelf.

Bet777: 2.000 weddenschappen op 60 sporten

Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is verreweg de breedste assortimentclaim op deze pagina, en het dossiernummer is 117638, met Casino de Spa SA/NV als houder.

Twee cijfers om te nuanceren. Het eerste gaat over “soorten”: dat zijn wedvormen en combinaties, geen losse wedstrijden. Zestig sporten betekent niet dat elke sport diep wordt gedekt; het betekent dat de site overal iets heeft staan. Voor een speler die één niche volgt, is dat minder waard dan het cijfer suggereert. Het tweede gaat over het aantal markten binnen één wedstrijd, en daar zegt de app-vermelding niets over.

De manier om zo'n claim te lezen is niet als belofte maar als plattegrond: een breed aanbod is nuttig voor wie af en toe op iets ongewoons wil wedden en hinderlijk voor wie een diepe markt zoekt. Wie een competitie volgt, kan het beste naar één wedstrijd kijken voordat hij zich aanmeldt en tellen hoeveel markten er werkelijk op staan.

Eurotiercé: de paardenspecialist met een staatsaandeelhouder

Eurotiercé is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA. Hij biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. Het dossiernummer is 117999 en de houder is Euro Tierce SA/NV.

Een paardenspecialist in een vergelijking van sportweddenschappen is geen vreemde eend. De F1P-vergunning voor paardenrennen is een aparte klasse, en de organisatoren daarvan op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Eurotiercé — waarmee Belgische PMU ook als aandeelhouder opduikt in de lijst van Elite Sports. Een huis met een meerderheidsaandeelhouder die zelf door de overheid wordt gestuurd, staat anders in de markt dan een commerciële nieuwkomer. Of het onderlinge wedden online door Eurotiercé of door een van de andere organisatoren wordt gerund, staat niet in het register.

Voor een speler wiens interesse bij draf- en galopwedstrijden ligt, is dit de meest gespecialiseerde aanbieder op deze pagina. De markten die hij zoekt, zijn hier het hoofdproduct en niet een bijlage achteraan het wedprogramma.

Betsson Sports: 21 jaar, volgens de eigen vermelding

Betsson vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar. De formulering is opvallend: het huis verwijst naar de Belgische regelgeving als reden en niet naar een eigen beleid. Het dossiernummer is 116764 en de houder is Sagevas SA/NV.

Er zit een nuttig onderscheid in die vermelding. De groepsnaam Betsson is internationaal bekend, maar de Belgische sporttak loopt via Sagevas en een eigen domein. Wie op zoek is naar een huis waarvan het merk hem vertrouwd voorkomt, moet weten dat de vergunning van de Belgische site niets over de buitenlandse activiteiten zegt, en omgekeerd.

Meer over het sportaanbod van dit huis is er niet om na te zien. De 21+-vermelding is de enige publieke specificatie, en dat is meer dan sommige huizen geven en minder dan een speler zou willen voor een vergelijking.

De keuze tussen de tien, in één alinea

Na het lezen van tien van deze recensies blijft er één vraag over: welke speler past bij welk huis. De speler die zijn eigen tempo in de hand wil houden, heeft het meest aan Napoleon Sports en Scooore — het eerste verwijst naar een externe blokkeertool, het tweede laat inzet-, tijd- en stortingslimieten naast elkaar instellen. Wie een breed assortiment wil en niet om een specifieke competitie geeft, zit bij Bet777 met zijn 60 sporten. Wie een diepe markt in één competitie zoekt, moet bij Unibet kijken wat er werkelijk per wedstrijd staat, en de Bet Builder meewegen als hij van plan is die te gebruiken. Wie in een fysiek kantoor verankerd zit, kijkt naar Betcenter en Elite Sports, waar de vergunning aan een straat gebonden is. Wie paarden speelt, heeft aan Eurotiercé een specialist en aan Golden Palace Sports de beste publieke betaallijst. Wie een app in zijn eigen taal wil, vindt die bij Vivat Bet — al is vijftig talen eerder een exportproduct dan een Belgisch verkoopargument.

Tien vergunde platforms, één stelsel: wat ze gemeen hebben

Wat hierboven als tien afzonderlijke aanbieders staat, is in de kern één markt. De voorwaarden waaronder ze werken, zijn dezelfde, en de keuze tussen hen is kleiner dan de lijst suggereert. Wie dat eenmaal ziet, vergelijkt anders.

Het regime dat de lijst heeft gemaakt

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen. De basistekst is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst vermeldt een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met een reeks bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die in werking treden op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat er niet in. De regel wordt hier dus niet als “huidig” voorgesteld buiten wat er te lezen valt.

Dat klinkt als een juridische voetnoot. Het is de reden waarom een vergelijkingspagina op dit terrein voorzichtig moet zijn met stelligheden. De wet verandert, de registers worden vernieuwd, en een artikel dat vandaag de leeftijd op 21 zet, kan morgen worden bijgesteld.

De wettelijke definitie, kort

De wet definieert een weddenschap als een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet (artikel 2, 5°). Daarvan bestaan twee vormen in de tekst: de onderlinge weddenschap (pool of tote, artikel 2, 6°) en de weddenschap tegen notering (een weddenschap op de uitslag van een gegeven feit, het vast-oddsmodel, artikel 2, 7°). Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet (artikel 3, 1°).

Die definities zijn niet alleen academisch. Ze bepalen de hele architectuur van wat een Belgische wedsite mag aanbieden: een notering, een uitslag, geen bemoeienis van de speler met de gebeurtenis.

Waarom er geen bonus te vinden is: het geschenkverbod

Leden van de vergunning mogen geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te houden (artikel 60). Dat is de reden waarom een bonus of een gratis weddenschap geen deel uitmaakt van een Belgisch vergunde aanbieding. Wat op de markt “welkomstbonus” heet, is dat op een Belgische site niet, en dat is geen kwestie van smaak van de aanbieder.

Reclame, sponsoring en de druk op de speler

De kandidaat is groot: artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot € 576.000 (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023, in werking sinds 1 juli 2023, bakent af wat mag: vergunninghouders mogen alleen adverteren op hun eigen website en eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte personen of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

De sponsoring kent een eigen tijdlijn. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo van een operator op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorkant, tot 31 december 2027 en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel heeft getrokken, en of het standhoudt, is niet vastgesteld.

Voor de speler is dat dagelijkse reclame op sociale kanalen bijna volledig verdwenen: geen bewegend beeld, geen bekende voetballer, geen persoonlijke boodschap aan een individu.

De fiscale afweging: wie betaalt, en wat een speler wel en niet weet

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 procent voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Voor paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen in Vlaanderen geldt 15 procent op dezelfde basis. In Wallonië gaat het om weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen tegen 15 procent van de werkelijk geboekte brutomarge, en om weddenschappen die via technologie — internet, telefoon, sms — in het Waalse Gewest worden geplaatst tegen 11 procent. De taks is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is.

Onder welk tarief een gegeven online sportweddenschap valt, staat er niet in. Een verhoging van het Vlaamse online tarief is in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wettekst. Er is dus geen tariefverhoging die recht is.

Wat dit voor een speler betekent, is beperkt en belangrijk tegelijk. De operator draagt de taks, de speler ziet ze terug in de odds. Dat is de ene helft. De andere helft: of winsten van een speler bij een vergunde operator, en bij een niet-vergunde operator, belast worden, is op basis van een primaire bron niet vastgesteld. De pagina schrijft daarom noch “belastingvrij”, noch “belastbaar”, en verwijst naar de FOD Financiën of naar een accountant.

Wat een speler wint en wat hij opgeeft

Tegenover de kosten staat wat de speler krijgt op een vergunde site: een leeftijdscontrole op 21 jaar, de EPIS-controlebij elke weddenschap, een wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een Belgisch aanspreekpunt bij een geschil. De keerzijde is even concreet: speelkrediet als aantrekking bestaat er niet, de marge in de odds blijft wat ze is, en een bonus of een gratis weddenschap is er niet te vinden.

Een Belgische licentiehouder brengt die vier dingen. Een buitenlandse site brengt ze geen van alle, kan geblokkeerd worden, en zijn speler staat er persoonlijk voor. Dat is de vergelijking die een speler moet maken wanneer hem een tegoed van honderd euro wordt aangeboden.

Legaliteit en toezicht: één vergunning, één domein, één houder

Hier staat de rechtsbasis onder alles wat hierboven is gezegd. Wie de Belgische markt wil begrijpen, moet bij het vergunningsmodel beginnen, want daaruit volgt elk ander verschil met een buitenlandse site.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

De vergunning die niemand kan omzeilen

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, met hoogstens één F1+ per houder (artikel 43/8 van de wet). De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Die ene paragraaf verklaart bijna alles op deze pagina. Ze verklaart waarom de tien huizen in de lijst allemaal een Belgische vennootschap of een Belgische poot hebben. Ze verklaart waarom een merknaam alleen niet volstaat: een speler die op domein A zit, zit bij de vergunning van A, niet bij de groep die A bezit. Ze verklaart ook waarom een licentie uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk in België geen gewicht heeft, hoe degelijk ze in dat land ook is. Artikel 27 zet die logica verder: een wedmerk draait op zijn eigen domein, los van een bijbehorende casino-vergunning.

De vergunningklassen maken het plaatje compleet. Voor weddenschappen kent artikel 25 de F1 voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar; de F1+ voor online; de F1P voor paardenrennen (artikel 43/2/1); en de F2 voor het aannemen van weddenschappen, met een looptijd van drie jaar, voor kantoren. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal wedorganisatoren te beperken; welke beperking momenteel geldt, staat er niet in. Het register van 9 oktober 2026 laat 24 F1+-dossiers voor 25 domeinnamen zien, en dat is de feitelijke stand van de markt.

Hoe je een vergunning zelf nazeiet

De F1+-vergunning is per website toegekend en het register van de Kansspelcommissie is de bron. Wie wil weten of een site vergund is, controleert of het domein in dat register staat, en niet of de merknaam ergens opduikt — merken staan er niet in. Een licentie uit een ander land is geen antwoord op die vraag, hoe officieel het document ook oogt.

Daar hoort een tweede controle bij, en die is even simpel: het logo. Een vergund Belgisch aanbod voert het Always Play Legally-keurmerk, en een site zonder Belgische vergunning heeft dat niet en hoeft het ook niet te hebben. Wie twijfelt, kan ook nagaan of een operator op de lijst van geblokkeerde goksites van de Kansspelcommissie staat, met de recentste beslissing van 28 september 2026. Wie een bonus in het vooruitzicht wordt gesteld, heeft in feite al het antwoord ontvangen: een vergunninghouder mag dat niet beloven.

Wat de vergunning een speler oplevert, in het kort

De voordelen zijn concreet en ze zijn al genoemd: de leeftijdscontrole, de EPIS-controle bij elke weddenschap, de wekelijkse stortingslimiet van € 200 per website, een Belgische toezichthouder en een Belgisch aanspreekpunt bij een geschil. Daar hoort een keurmerk bij en een wettelijke basis die in het Belgisch Staatsblad staat.

De APK heeft ook een prijs, en die is er evenzeer. Een bonus of een gratis weddenschap bestaat er niet. Een lagere limiet moet bij de operator worden gevraagd, een hogere alleen bij de Kansspelcommissie. En wie zijn account wil opzeggen, kan niet vluchten naar een Belgisch alternatief met bonus, want dat bestaat niet. Dat is de ruil: minder spektakel, meer vastigheid.

De sancties aan de illegale kant

De vergunningsplicht heeft tanden. Het is verboden zonder vergunning spelen of weddenschappen aan te bieden (artikel 4 § 1); de boete kan oplopen tot € 960.000 (artikel 63). Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot € 576.000 (artikel 64), waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat.

De rol van de speler is hier het scherpste punt. De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen; een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is niet teruggevonden. Die bandbreedte komt niet overeen met artikel 64 en blijft het cijfer dat de Kansspelcommissie zelf meedeelt. Wie ze leest als “er gebeurt toch niets”, moet de andere kant meewegen: artikel 4 § 2 is van toepassing op de speler zelf, en de speler is geen toeschouwer in dit verhaal.

Daarnaast staat de burgerlijke route open. Elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht). Of betalingen aan zulke sites worden geblokkeerd, is niet vastgesteld.

Wat de speler op een onvergunde site verliest

Op een site zonder Belgische vergunning geldt het EPIS-register niet: de operator heeft geen plicht om het te raadplegen en doet het dus niet. Zo'n site biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie, geen Always Play Legally-keurmerk en geen Belgische klachtenroute. Wie daar speelt, heeft geen loket waar hij terechtkan, geen toezichthouder die zijn dossier kent, en geen rem die hij zelf heeft ingesteld en die door een derde wordt nageleefd.

Daar hoort de blokkade bij. De Kansspelcommissie houdt de lijst van adressen bij die aan de internetproviders wordt bezorgd, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad, zodat de toegang kan worden afgesloten (artikel 43/8 § 2). Een speler die op een geblokkeerde site zit, verliest de toegang, en het geld dat op zijn rekening staat, staat op een rekening bij een aanbieder zonder Belgische bevoegdheid. Dat is niet dramatisch bedoeld en het is wel precies wat er kan gebeuren.

Beide routes zijn legaal zolang een speler de Belgische wet respecteert. Wie bewust op een illegale site speelt, plaatst zichzelf aan de verkeerde kant van artikel 4 § 2, en dat is de enige plek in deze vergelijking waar een speler een boete riskeert.

De omweg via een buitenlandse licentie, ontleed

Een buitenlandse licentie is geen slecht document. Ze is alleen geen Belgische. Artikel 43/8 is duidelijk: de F1+ is de vergunning voor online weddenschappen in België, ze wordt aan een houder van een fysieke vergunning toegekend, en ze geldt per website. Een operator met een Maltese licentie die in België actief is zonder F1+, staat op de lijst van de Kansspelcommissie en niet op het register.

Dat is de enige eerlijke manier om de keuze te beschrijven. De buitenlandse markt is niet per definitie slecht georganiseerd; ze is alleen niet de Belgische markt, en een geschil wordt er niet in Brussel beslecht.

De vragen die iedereen stelt over Belgische bookmakers

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Kijk of het domein zelf in het F1+-register van de Kansspelcommissie staat. Merknamen komen daarin niet voor, alleen domeinen, en een dossier hoort bij een domein. Een licentie uit een ander land is geen bewijs, hoe officieel ze ook oogt. Wie twijfelt: het Always Play Legally-keurmerk ontbreekt op een niet-vergunde site.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

Vermenigvuldig de inzet met de quotering voor de volledige opbrengst, en de inzet met (quotering min 1) voor de nettowinst. Tien euro op 1,90 levert 19 euro op, waarvan 9 euro winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldig je eerst de odds van alle selecties tot één prijs.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de odds?

Tel de omgekeerde odds van alle mogelijke uitkomsten op. Komt dat uit op 1,0526, dan is het uitbetalingsaandeel 1 ÷ 1,0526, dus 95 procent, en de marge 5 procent. Bij twee uitkomsten van elk 1,90 is dat de rekening. Een markt met een marge van 8 procent houdt dus 8 cent van elke ingezette euro.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet is € 200 per week en per website, en ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Wie de limiet wil opheffen, moet daarvoor bij de Kansspelcommissie zijn en mag niet als wanbetaler staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren. Een lagere limiet vraag je bij de operator.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België?

De operator, niet de speler. In Vlaanderen is dat 11 procent voor online spelen en weddenschappen op de inzetten min de uitgekeerde winsten, 15 procent voor onder meer sportevenementen en paardenrennen. In Wallonië geldt 15 procent van de brutomarge voor weddenschappen op sport-, paarden- en hondenrennen, en 11 procent voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst.